香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 14-01-09, 5:01 AM | 時事觸角, 人物誌 | (2920 Reads)

前文「新聞照片的表裡」談過一張著名的越戰照片,現在介紹另一張在1972年獲Pulitzer新聞照片獎的作品:

Picture

戰爭的殘酷,這張照片是強有力的控訴。

當時南越軍機轟炸被越共佔領的展鵬地區,一群平民和南越軍人藏身的寺廟被燃燒彈擊中,眾人跑到街上逃生。當中有個九歲大的女童全身嚴重燒傷,裸著身體一邊跑一邊哭叫「啊!燙啊!」,她有一些同伴已經炸死了。

拍攝照片的是攝影師Nick Ut,他動了善心把女童送到醫院,醫生初時審視她的傷勢,估計是救不活的了,但也儘力醫治。女童動了17次手術,留醫14個月,其間Nick Ut 經常探望她,直至三年後越戰結束他離開越南為止。

這張照片引起國際注意,追尋女童的下落,原來她名字是「潘金福」(譯音:Phan Thi Kim Phuc),並受到越南政府的重視,把她作為反戰的象徵。

金福在1986年獲准到古巴留學,記者Nick Ut 也找到古巴來,探望他當年救過的小女童。在那裡她遇到越南青年Bui Huy Tuan,兩人在古巴戀愛成熟,在1992年結婚

金福和丈夫到加拿大蜜月期間,趁飛機在紐芬蘭加油時逃走,要求加國政治庇護,獲准暫居。

她在1996年美國越戰退伍軍人紀念日發表演說,訴說其痛苦經歷,但是她說往者已成過去,現在不會怪責任何人。一名越戰退伍軍人John Plummer,現在已成為牧師,公開承認當年有份策劃空襲,要求與她見面,請求寬恕。事情本末由加拿大人 Shelley Saywell 拍成紀錄片,我也有幸在電視上看過。

1997年她成為加拿大公民、聯合國親善大使,致力幫助世界上受戰爭創傷的兒童。

1999 年華裔作者Denise Chong 把她的事跡寫成 The Girl in the Picture: the Story of Kim Phuc, the Photograph and the Vietnam War一書。她又獲得加拿大兩家大學頒授榮譽博士學位。

想知道上圖那瘦弱的小女孩現在的模樣嗎?

Picture

 維基百科有關她的條目http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Phuc_Phan_Thi

 
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

另一張難忘的照片。


[引用] | 作者 Raymond | 14-01-09 7:54 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Raymond
Raymond : 另一張難忘的照片。
不義的戰爭,或正義的戰爭,蟻民都要受苦。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 8:12 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

個肥婆好樣衰.


[引用] | 作者 文見鸞 | 14-01-09 9:47 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

但蟻民對戰爭絕對有責任
如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵
冇人愛國,戰爭自然打吾成

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 14-01-09 10:00 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 文見鸞
文見鸞 :
個肥婆好樣衰.

請專重別人,勿笑別人!
閣下美麗是另一回事!


[引用] | 作者 Eric | 14-01-09 10:44 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
但蟻民對戰爭絕對有責任如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵冇人愛國,戰爭自然打吾成

看不明!


[引用] | 作者 Raymond | 14-01-09 11:33 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Raymond
Raymond :
貓眼主人 :但蟻民對戰爭絕對有責任如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵冇人愛國,戰爭自然打吾成

看不明!

我都看不明。

歷史教我地﹐戰爭一向都係由極少數人發動﹐希特勒就可以一個人搞起第二次世界大戰﹐國共內戰也是以兩黨對立而打起來﹐戰爭一打起來﹐所有人都會身不由己而參與﹐所以有所謂“戰場拉夫”當士兵。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 14-01-09 12:30 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

For anyone who wants to listen to her reading her essay on This I Believe:

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91964687

What an inspiring story! It's kinda sad the first thing certain people see is  "個肥婆好..". It only reflects how superficial these people are. 


[引用] | 作者 mk_utd | 14-01-09 1:31 PM | [舉報垃圾留言]

[9] 看得明小我大政府

Raymond :
貓眼主人 :但蟻民對戰爭絕對有責任如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵冇人愛國,戰爭自然打吾成

看不明!

看得明!
大政府不外由冷漠和熱心的蟻民組成.
完全同意貓眼主人的大道理.

Mass of apathetic people begets madness while passions of life restore sanity


[引用] | 作者 有神無宗教者 | 14-01-09 1:33 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

我的讀後感:
Bravo!
這是一個真實的, 人愛人, 人愛自己, 自己給自己從生的故事.
心在震憾中.
Chris, 多謝!

靚靚
[引用] | 作者 靚靚 | 14-01-09 3:01 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 文見鸞
文見鸞 :
個肥婆好樣衰.
我覺得她很好樣。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 8:28 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: mk_utd
mk_utd :
For anyone who wants to listen to her reading her essay on This I Believe: The Long Road to Forgiveness by Kim Phuchttp://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91964687What an inspiring story!...
謝老兄提供連結。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 8:29 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
但蟻民對戰爭絕對有責任
如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵
冇人愛國,戰爭自然打吾成
和真正發動戰爭的人相比,蟻民負的責任到甚麼程度,有排計。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 8:32 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

I didn't know there was a book about her. Must be interesting to read it.

tin tin
[引用] | 作者 tin tin | 14-01-09 8:48 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 靚靚
靚靚 :
我的讀後感:
Bravo!
這是一個真實的, 人愛人, 人愛自己, 自己給自己從生的故事.
心在震憾中.
Chris, 多謝!
不客氣。
她是不幸中有大幸。
那個記者好心腸,幫人幫到底,也很值得表揚。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 9:04 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: tin tin
tin tin :
I didn't know there was a book about her. Must be interesting to read it.
是的啊。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 14-01-09 9:05 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

 這幅相已看了多次,而這位可憐女孩的長大後相片是第一次見.

每次見這幅相片,我覺得自己好幸福,並感謝上天能在"香港"這個和平地方出世和教育. 之後能在"瑞典"這個和平國家生活.emotion 

戰爭- 最慘是手無寸鐵的平民

 


[引用] | 作者 Super Rose 6 | 15-01-09 12:15 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

見貓眼的言論,可是政府與平民的權力並不平均。

一如我們可以說今天清潔工人、快餐店兼職、保安員時薪之所以那麼低,是他們接受這工價,與人無尤。

平民不是喜歡戰爭,問題群眾間的博奕已消耗了群眾能抗衡的政府力量。


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 15-01-09 12:16 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
但蟻民對戰爭絕對有責任如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵冇人愛國,戰爭自然打吾成

真有趣﹐有D人完全唔記得有D國家打仗時會實行強制徵兵
即係所謂抓兵丁
至於你話如果人唔好理個政府﹐真係得啖笑。唔好講人人啦﹐你聽日就唔可理個政府先啦﹖唔好交稅﹐唔好跟燈過馬路﹐唔好守法例...
你自己如果都唔敢做﹐你講咩人人﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 15-01-09 12:54 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

如果不知背後的故事,
只會以為是個普通略胖的婦人。
但與相中的小女孩相比,
現在的她確是幸福、美麗得多。
至少生活一切安好,是正常生活的樣子。


[引用] | 作者 | 15-01-09 1:02 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 文少
文少 : 真有趣﹐有D人完全唔記得有D國家打仗時會實行強制徵兵即係所謂抓兵丁至於你話如果人唔好理個政府﹐真係得啖笑。唔好講人人啦﹐你聽日就唔可理個政府先啦﹖唔好交稅﹐唔好跟燈過馬路﹐唔好守法例...你自己如果都唔敢做﹐你講咩人人﹖

你講得對﹐人人唔做咩就點點點﹐話咁易咩﹐係獨裁國家裡面就肯定連命都無呀﹐發動戰爭ge大多數都係大獨裁者﹐人人又可以點呀﹐真係不自由無寧死呀。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 15-01-09 3:47 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Super Rose 6
Super Rose 6 :
 這幅相已看了多次,而這位可憐女孩的長大後相片是第一次見. 每次見這幅相片,我覺得自己好幸福,並感謝上天能在"香港"這個和平地方出世和教育. 之後能在"瑞典"這個和平國家生活.  戰爭- 最慘是手無寸鐵的平民 
每次戰爭,這些場面不知道發生多少,不過這張照片生動的放在我們眼前,震撼力特別大。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 4:32 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 凡鳥雛
凡鳥雛 :
見貓眼的言論,可是政府與平民的權力並不平均。
一如我們可以說今天清潔工人、快餐店兼職、保安員時薪之所以那麼低,是他們接受這工價,與人無尤。
平民不是喜歡戰爭,問題群眾間的博奕已消耗了群眾能抗衡的政府力量。
國家的事情,「所有人」都要負責,這個說法很高調,也不一定實際。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 4:34 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 文少
文少 :
貓眼主人 :
但蟻民對戰爭絕對有責任如果人人都吾理政府,一係完全自私自利,一係就自全係聖人.少數人根本冇可能有能力發動戰爭,因為根本冇士兵冇人愛國,戰爭自然打吾成
真有趣﹐有D人完全唔記得有D國家打仗時會實行強制徵兵
即係所謂抓兵丁
至於你話如果人唔好理個政府﹐真係得啖笑。唔好講人人啦﹐你聽日就唔可理個政府先啦﹖唔好交稅﹐唔好跟燈過馬路﹐唔好守法例...
你自己如果都唔敢做﹐你講咩人人﹖
這是很實際的問題,如津巴布偉人民被迫選那獨裁者。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 4:36 AM | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 川
:
如果不知背後的故事,
只會以為是個普通略胖的婦人。
但與相中的小女孩相比,
現在的她確是幸福、美麗得多。
至少生活一切安好,是正常生活的樣子。
人生際遇,真是很難說。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 4:37 AM | [舉報垃圾留言]

[26]

其實係兩睇。

話人人有責任,唔係冇道理,因為如果夠多人反抗,乜野獨裁者都要落台。羅馬西亞果個「壽司師傅」就係例子。

問題係,就算大家都「唔妥」某執政者,但誰先出聲﹖又如何令大家都知道「大家都反對他」、「大家都願意付出犧牲去反對他」﹖
就算你知道「大家都反對他」,但不肯定大家會出手幫你一把,你還是未必有膽出面反抗。

所以小人物對戰爭,都係有責任,只是與獨裁者不成比例。而且經過全國人民「攤薄」,變得很輕微。(例如日本戰後的「一億總責任論」)

其實同樣地,因為推翻政府的代價要獨自承擔,而利益卻由大眾瓜分,這樣的付出與回報不平衡,也是鼓勵大眾「袖手旁觀」的原因。
(文化流遠流長,甚麼歷史都聽過的中國人,對於這種利益計算,恐怕更為精準。這大概也是「公有地悲劇」的另一版本)

民主法治的可貴,就是從制度上鼓勵平民出聲「反政府」,(透過秘密投票)降低推翻政府的難度而已。

P.S. 讀者文摘有個笑話,話某個士兵貪睡遲了起床,將軍大罵﹕
「如果全世界的士兵都像你這樣,這世界會變成怎樣﹖﹗」
士兵答﹕「那就世界和平了。」


[引用] | 作者 方潤 | 15-01-09 9:43 AM | [舉報垃圾留言]

[27]

強行徵兵也要有兵去實行才可以
為什麼所謂領導者(不論民主或獨裁)可以有能力"強迫"他人,就是因為有所謂的"愛國"份子存在
這是為什麼愛國是一種罪行呀.一天在全自主ai士兵普及前,民眾事實上在權力上還是和所謂領導者平等,不要忘記,就算獨裁者,其權力也是民眾給予的,必須有人聽命他才有權力.
而明顯地,當有人強迫你去打仗,給你槍時,風險最低的行動是立即槍殺給你槍的人.為什麼現在多數人也不會這樣做,是由於傳統上所謂"美德"所影響,由小所有人就給予了有階級的教育,要分長幼(這事實上西方也一樣),要團結,要顧慮他人.結果長大後就會受群眾的壓力影響而去乖乖聽命.而人數越多,人就越不敢反抗,也是這原因.當人都是完全自我中心,不合群,目無尊長,這樣要組一隊人去抓人當兵也有困難.說給錢嗎?也沒用,為什麼不收了錢之後不做事,反而要辛苦及危險地去抓人入伍.或者,為什麼不直接做掉那領導,把他的財富據為己有

另外為什麼權力會不平均,這是源於人的和諧心理,簡單一點說,就是太長久團結及和諧,當所有人都互相對抗,完全不能接受別人長遠過得比自己好時,再加上理性地短期結盟,權力就會處於最平均的情況.(也就是清潔的全都不工作,作出短期結盟,要求工資平均化.當然,他們不可以給所謂自由經濟及整體利益等言論迷惑)

ps.稅金這點,有點同也有點不同,但交稅的心態很重要,交稅是在買一些服務,而非義務

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-01-09 10:42 AM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: grumpy
grumpy :
Raymond :

我都看不明。
歷史教我地﹐戰爭一向都係由極少數人發動﹐希特勒就可以一個人搞起第二次世界大戰﹐國共內戰也是以兩黨對立而打起來﹐戰爭一打起來﹐所有人都會身不由己而參與﹐所以有所謂“戰場拉夫”當士兵。

希特勒是在群眾的支持下上台
而國共內戰可以打得成,更和中國傳統長幼觀念過重不無關係.給拉夫者,大可收到步槍後就殺掉將領,洗劫了他的財富,在早期還是軍閥化的,武器主要還是步槍,鮮少有什麼難以對抗的裝備.而軍官的武器,手槍事實上是無法和步槍對抗的,為什麼不自願的人會服從?

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-01-09 10:48 AM | [舉報垃圾留言]

[29] Re: 方潤
方潤 :
其實係兩睇。
話人人有責任,唔係冇道理,因為如果夠多人反抗,乜野獨裁者都要落台。羅馬西亞果個「壽司師傅」就係例子。
問題係,就算大家都「唔妥」某執政者,但誰先出聲﹖又如何令大家都知道「大家都反對他」、「大家都願意付出犧牲去反對他」﹖
就算你知道「大家都反對他」,但不肯定大家會出手幫你一把,你還是未必有膽出面反抗。
所以小人物對戰爭,都係有責任,只是與獨裁者不成比例。而且經過全國人民「攤薄」,變得很...

相對地,要是一開始就知道所有人也是一樣的無任何道德,完全無任何責任觀念,人人也自私自利,不可信任.結果反而就是所有人也放心地什麼也不理

要所有人變成聖人也可能因為不同的正義而衝突.而且十分困難.但人性天生向下流,要所有人也變壞,只要自小培養就可以輕易做到

當然,這有代價,之後沒有人是可信的及有什麼事不要去希望有人幫忙,但同時也沒有什麼人為災難

而更為理想的是人變成不再有所謂人性,而是完全理性化,只是這更加困難,而且人為的阻力會更大

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-01-09 11:02 AM | [舉報垃圾留言]

[30]

想不到談這張照片會牽涉到這個人民責任的問題,很高興聽到大家的高見,基本上我與方 Sir的看法相近。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 12:05 PM | [舉報垃圾留言]

[31] Re: Chris
Chris : 想不到談這張照片會牽涉到這個人民責任的問題,很高興聽到大家的高見,基本上我與方 Sir的看法相近。


雖然我和方潤兄在另一個問題上沒有達到共識﹐emotion但這個話題上他說得對﹐無人願意做出頭鳥的﹐我最記得張大教授六四後在電視台上咬牙切齒地講中國共產黨六個月內一定會倒台﹐他的理據是如果所有爭取民主自由的人都一齊不交糧(稅)共產黨就一定倒台﹐時間證明理論跟現實是兩回事﹐槍打出頭鳥﹐誰願意做出頭鳥呢。

 

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 15-01-09 1:31 PM | [舉報垃圾留言]

[32] Re: Chris
Chris :
這是很實際的問題,如津巴布偉人民被迫選那獨裁者。

咪就係﹖況且普通人又未必時常能夠掌握真相(及真相全部)﹐政府打仗一刻又會宣揚自己出兵正當性﹐令群眾以為自己“出師有名”﹐即使係美國呢類所謂民主政府﹐都有呢個情況。唔好講伊拉克啦﹐當時打越戰﹐相信當時美國政府應該係以防止越南赤化為名﹐出兵越南﹐而當時美國人可能係冷戰下﹐懼蘇懼共意識好強﹐亦會變得容易支持美國出兵。

文少
[引用] | 作者 文少 | 15-01-09 4:06 PM | [舉報垃圾留言]

[33] Re: 文少
文少 :
Chris :
這是很實際的問題,如津巴布偉人民被迫選那獨裁者。
咪就係﹖況且普通人又未必時常能夠掌握真相(及真相全部)﹐政府打仗一刻又會宣揚自己出兵正當性﹐令群眾以為自己“出師有名”﹐即使係美國呢類所謂民主政府﹐都有呢個情況。唔好講伊拉克啦﹐當時打越戰﹐相信當時美國政府應該係以防止越南赤化為名﹐出兵越南﹐而當時美國人可能係冷戰下﹐懼蘇懼共意識好強﹐亦會變得容易支持美國出兵。

為什麼出師有名就要支持才是問題的重點
現實不像動畫及故事,是沒有所謂正義的,而且要是那麼正義,為什麼出戰的不是說著正義的人?蠢得相信宣傳,這不是有責任嗎
真相根本不重要,要是在根本上沒有愛國的感覺,完全是國家與我何干,那什麼宣傳也是多餘的.得到的只會是一句,和我有什麼關係

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-01-09 4:20 PM | [舉報垃圾留言]

[34] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
強行徵兵也要有兵去實行才可以為什麼所謂領導者(不論民主或獨裁)可以有能力"強迫"他人,就是因為有所謂的"愛國"份子存在這是為什麼愛國是一種罪行呀.一天在全自主ai士兵普及前,民眾事實上在權力上還是和所謂領導者平等,不要忘記,就算獨裁者,其權力也是民眾給予的,必須有人聽命他才有權力.而明顯地,當有人強迫你去打仗,給你槍時,風險最低的行動是立即槍殺給你槍的人.為什麼現在多數人也不會這樣做,是由於傳統上...

原來有人連咩叫威逼利誘都唔明
單係一間公司﹐上司同下屬中間﹐都有威逼利誘情況﹐亦會透過殺一儆百去達到威逼利誘效果。
所謂獨裁﹐只係一個集團最終決定權在於一人﹐舉個例﹐大部份公司都係獨裁﹑專制﹐不過公司係經濟利益集團﹐政府﹑軍隊就係政治利益集團。
係利益集團當中﹐會有既得利益者﹐唔同既得利益係集團內分享唔同資源同權力。
因此﹐無論係政府定係公司﹐每做一個行動﹐都係既得利益集團協商得出來個結果。
當然﹐係專制體制下﹐最終決定權則由集團中最大一個決定。
換言之﹐被威逼者通常都唔係政治利益集團內﹐威逼同時亦會利誘對方可以參與政治利益集團﹐從而分一杯羹。
當中更加唔好講所謂教育﹑宣傳嘅“洗腦”問題啦。

總之﹐你舉個例子﹐可能性只有一個﹐就係﹕所有人都唔會自私。
結論亦只有一個﹕如果人人都唔自私﹐人類唔根本唔需要政府﹐人類晨早變成無政府共產社會。
你個假設太美好啦~~美好到我想大叫痴線呀~~

文少
[引用] | 作者 文少 | 15-01-09 4:23 PM | [舉報垃圾留言]

[35] Re: grumpy
grumpy :
雖然我和方潤兄在另一個問題上沒有達到共識﹐但這個話題上他說得對﹐無人願意做出頭鳥的﹐我最記得張大教授六四後在電視台上咬牙切齒地講中國共產黨六個月內一定會倒台﹐他的理據是如果所有爭取民主自由的人都一齊不交糧(稅)共產黨就一定倒台﹐時間證明理論跟現實是兩回事﹐槍打出頭鳥﹐誰願意做出頭鳥呢。

所以我咪話呢D假設得啖笑囉
我之前同貓眼主人講食肆禁煙﹐我都有出賣過呢類假設啦﹕
如果所有非煙民真係覺得有煙食肆有問題﹐咁抗拒有煙食肆﹐而非煙民又係社會多數﹐佢地只需要全部堅持唔去有煙食肆﹐食肆市場生態就會自然調節﹐唔需要實施立法。
當時條友贊成食肆禁煙﹐就立即返去講“實際”啦...
所以﹐貓眼主人﹐你唔怪得我成日覺得你為拗而拗嘅。
你一時一樣﹐食肆禁煙立法對你有利﹐你就大哎支持政府干預﹐支持政府擁有更多權力﹔
轉頭你又老吹﹐講到好似支持無政府思想
總之咩topic你就唱反調﹐你究竟點呀﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 15-01-09 4:34 PM | [舉報垃圾留言]

[36] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
為什麼出師有名就要支持才是問題的重點
現實不像動畫及故事,是沒有所謂正義的,而且要是那麼正義,為什麼出戰的不是說著正義的人?蠢得相信宣傳,這不是有責任嗎
真相根本不重要,要是在根本上沒有愛國的感覺,完全是國家與我何干,那什麼宣傳也是多餘的.得到的只會是一句,和我有什麼關係

係呀﹐信政府果批真係有責任呀~~所以我係禁煙問題上面咪狂鬧你好信個政府囉﹖當時你又死拗﹖
所以呢﹐其實所宣傳同教育﹐呢D野就係很好很強大嘅。任何一個政府(一類政府)﹐都會透過宣傳同教育﹐長時間潛而默化去進行“洗腦”﹐貫輸群眾“正確”訊息﹐而人類思想好多時都係先入為主﹐“正確訊息”先入為主呢﹐就容易相信為“真相”啦。

文少
[引用] | 作者 文少 | 15-01-09 4:48 PM | [舉報垃圾留言]

[37] Re: 文少
文少 :
貓眼主人 :
為什麼出師有名就要支持才是問題的重點
現實不像動畫及故事,是沒有所謂正義的,而且要是那麼正義,為什麼出戰的不是說著正義的人?蠢得相信宣傳,這不是有責任嗎
真相根本不重要,要是在根本上沒有愛國的感覺,完全是國家與我何干,那什麼宣傳也是多餘的.得到的只會是一句,和我有什麼關係

係呀﹐信政府果批真係有責任呀~~所以我係禁煙問題上面咪狂鬧你好信個政府囉﹖當時你又死拗﹖
所以呢﹐其實所宣傳同...

我咩時候有講我信政府?

而我的確係認同人相信無政府比愛國好得多,但你應該都見到,我有提出更好的,更理想既係令人變成完全理性既存在(係呢個情況下都當然吾會愛國),變成近於電腦既生命.
另外,我所講既吾只係無政府,正確應該係非道德,在教育上排除一切美德,令人變成自私怕死體能弱,可以有效解決大多數人為問題

而所謂利益集團可以存在,吾只分吾分到利益,而係有人甘於比人分得少,就算平分,但邊個話事邊個去做?完全自我中心既情況係,冇人肯去做.以公司既情況,如果員工只要見到其他人比自己高人工就對對方產生仇恨,所有人玩零和遊戲,自己得吾到,或許所得較少就攪破壞.我吾信有權力非平均既團體可以出現

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-01-09 5:34 PM | [舉報垃圾留言]

[38] Re: 文見鸞
文見鸞 :
個肥婆好樣衰.

佢個樣衰唔衰唔重要,我見到你既留言好有問題!!


[引用] | 作者 | 15-01-09 7:23 PM | [舉報垃圾留言]

[39] Re: 力
:
文見鸞 :
個肥婆好樣衰.

佢個樣衰唔衰唔重要,我見到你既留言好有問題!!

匿名搗亂,網上係有這類人。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-01-09 7:49 PM | [舉報垃圾留言]

[40] Re: Chris
Chris :
力 :
文見鸞 :
個肥婆好樣衰.
佢個樣衰唔衰唔重要,我見到你既留言好有問題!!
匿名搗亂,網上係有這類人。
我係網上見過唔少呢類人,心靈太空虛,要搵野攪下先安落!


[引用] | 作者 | 15-01-09 8:08 PM | [舉報垃圾留言]