香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 01-03-09, 5:33 PM | 時事觸角, 澳洲風味 | (1199 Reads)

民主選舉的政體之下,有志從政的人志同道合組成政黨,在國會選舉之中得到席位最多的一黨,可以獲得執政權,實踐其治國理念----這是人人都知道的常識。

如英國,每次都是保守黨和工黨,美國則素來是是民主黨和共和黨兩大政黨之爭。其他的國家,或會由幾個中型政黨平分秋色,誰也拿不到50+% 的席位,那時就要兩個或以上的政黨「埋堆」,組織「聯合政府」了。不同的政黨或會有不同的理念,正因如此才會自立門戶嘛;但是到了那個時候,為了奪得執政權,要有不斷的Bargaining了。

今日和大家談一下「民主怪胎」,發生在這樣的情況:純屬兩大政黨角力也好,幾個政黨拉馬組成聯盟也好,總之分成兩大陣營之後還是誰勝不了誰,剛好是旗鼓相當,成為Hung Parliament,譯之為「半天吊議會」可也。

澳洲的國會的席位是單數的,即是說一分為二時,總有一方會多出一席,照理不會發生這個情況。偏編就是有個蚊型政黨,或以個人聲望相當,不屬於任何政黨來當選的議員,就是拿了那舉足輕重的一席。

「半天吊議會」的情況下,他支持哪一方,哪一方就會執政。結果就是,一個有一兩百人的議會的命運,所謂 Balance of Power,就是操縱在這個議員一人的手裡,你說可笑不可笑?

就算他支持的一方上台執政,日後在國會討論個別議題時,假如他倒戈相向不支持,執政黨提出的法案也獲得通過;總理乃至整個執政黨,也要向他低聲下氣。

前幾年澳洲辯論是否實施商品及服務稅(Goods and Services Tax),便是靠民主黨(在澳洲是一個蚊型政黨)的 Meg Lees的一票才通過的。

2009年2月,澳洲要決定執政的工黨提出的420億澳元刺激經濟方案,在上議院中投票數人頭,工黨爭取到「家庭至上黨」和「綠黨」各一人,站在贊成這邊,在野的反對黨(自由黨+國家黨聯盟)在反對的另一邊,剛好是50-50的對立局面。定生死的一票,掌握在南澳一個獨立議員的手上。

其實先前工黨遊說「家庭至上黨」和「綠黨」支持時,他們也是諸多扭捏,當中當然牽涉到政府要另外滿足他們關心的一些Issues。這個平日很少人留意的獨立議員,這幾天風光了,天天有新聞報告其動向。結果還是政府答允他動用了若干億,改善南澳Murray River的水利問題----根本和商議中的挽救經濟風馬牛不相及----他才投贊成的一票,通過議案。

這樣的事件,時有所聞,有時是這個蚊型政黨「扭計」,有時是那個獨立議員撒嬌,要風得風要雨得雨,說得難聽點是可以敲詐政府做這做那,堂堂執政黨要看他們的臉色。

一個小議員的權力,比總理還要大,你說是不是民主怪胎?


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

以色列也是如此。以色列的情況比澳洲還要複雜。


[引用] | 作者 Raymond | 01-03-09 7:18 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Raymond
Raymond :
以色列也是如此。以色列的情況比澳洲還要複雜。
澳洲小國寡民,位置在天腳底(downunder),無人重視,國內搞來搞去,都不過是芝麻綠豆小事。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 01-03-09 8:03 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

由小黨或者獨立議員掌握balance of power,其實也並非壞事。雖然這些小黨不時會借這個特殊地位來拿好處(n年前塔省的harradine就是最佳例子),但他們會對執政大黨產生制衡作用。上屆由自由黨掌握兩院,反而令反對黨有理由指政府以一言堂方式通過議案。

因此,聯邦議會投票時,上議院那一票,我一定會投給綠黨 :)


[引用] | 作者 tzigane | 01-03-09 8:51 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: tzigane
tzigane :
由小黨或者獨立議員掌握balance of power,其實也並非壞事。雖然這些小黨不時會借這個特殊地位來拿好處(n年前塔省的harradine就是最佳例子),但他們會對執政大黨產生制衡作用。上屆由自由黨掌握兩院,反而令反對黨有理由指政府以一言堂方式通過議案。
因此,聯邦議會投票時,上議院那一票,我一定會投給綠黨 :)
小黨在地方上取得一席出線下議院也難。
小黨唯有靠上議院「食糊」,所以老兄的神聖一票是投得其所的。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 01-03-09 9:00 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

我又覺得ok喎,只要呢啲蚊型政黨/個人政客唔係赤裸裸謀取個人利益,而係真正純粹為自己選區或自己政黨一向關注的特定議題而bargain,問題不大


[引用] | 作者 simon/示芒 | 01-03-09 9:19 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

民主是好的理念,但實行起來卻可能有困難,就如閣下所述的現象。諾貝爾經濟學家ARROW就有Impossibility Theorem,分析在投票的制度下得出來的結果原來是獨裁的。當年讀得不大了了,記得結論就是這樣。

金田一
[引用] | 作者 金田一 | 01-03-09 9:46 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

Chris,請問您對 Tractatus Logico-Philosophicus 一書有沒有研究?

有沒有好的導讀介紹?謝謝!


[引用] | 作者 CH | 01-03-09 11:42 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: simon/示芒
simon/示芒 :
我又覺得ok喎,只要呢啲蚊型政黨/個人政客唔係赤裸裸謀取個人利益,而係真正純粹為自己選區或自己政黨一向關注的特定議題而bargain,問題不大
很多時在那微妙情況日下,他們所謀的縱然非個人,也是他們代表那「小眾」的利益了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 02-03-09 4:40 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 金田一
金田一 :
民主是好的理念,但實行起來卻可能有困難,就如閣下所述的現象。諾貝爾經濟學家ARROW就有Impossibility Theorem,分析在投票的制度下得出來的結果原來是獨裁的。當年讀得不大了了,記得結論就是這樣。
絕對的公平----一人一票,也時也不一定好。好像香港有些參選人用巴士載些矇查查的阿公阿婆去投票,囑附他們「投X號呀」.....

Chris
[引用] | 作者 Chris | 02-03-09 4:43 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: CH
CH :
Chris,請問您對 Tractatus Logico-Philosophicus 一書有沒有研究?
有沒有好的導讀介紹?謝謝!
這本書很深,我以前都是聽師兄解釋,原著都看不懂。事實上很少人看得懂,說自己看得懂的也是人說人殊。
他後期開創第二派哲學的Philosophiocal Investigations我就用心讀過的。
手上有一本他大弟子G.E.M. Anscombe 的 An Introduction to Wittgenstein's Tractatus(1959),這本也是名著,或者你可以找來看看。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 02-03-09 4:49 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

真正公平的個人化民主要等人們全都互相割離才可能吧
但事實上兩黨獨佔也很有問題,這不就等於只有2個獨裁者要你去選嗎?要說利益或意見不一,選民也不一定對所選政黨的意見完全一致...民主,特別是代議制本來就是一個怪胎.要是希望政策上真的是只就當時話題作議事,及防治單一政黨人物權力過大,最好的方法是會議外議員都完全和外界隔絕,議事時對內容有絕對規管,否則就只能接受現在的樣子吧

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 02-03-09 2:29 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
真正公平的個人化民主要等人們全都互相割離才可能吧
但事實上兩黨獨佔也很有問題,這不就等於只有2個獨裁者要你去選嗎?要說利益或意見不一,選民也不一定對所選政黨的意見完全一致...民主,特別是代議制本來就是一個怪胎.要是希望政策上真的是只就當時話題作議事,及防治單一政黨人物權力過大,最好的方法是會議外議員都完全和外界隔絕,議事時對內容有絕對規管,否則就只能接受現在的樣子吧
有人說,現在的政黨轉政客都不堪選,要選只是「兩害權取其輕」吧了。
大權獨攬的「賢君聖主」是最理想的,可惜是可遇不可求了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 02-03-09 2:53 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Quite funny

Funny!
Thanks for sharing! ;-)


[引用] | 作者 Frostig | 02-03-09 6:23 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

小角色坐收漁人之利,可謂時勢造英雄了。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 02-03-09 6:24 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Frostig
Frostig :
Funny!
Thanks for sharing! ;-)
我們小選民,真是啼笑皆非了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 02-03-09 6:41 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

我認為這就是今日‘民主’不足的地方... 始終還是有缺憾,多少次一票定天下?


[引用] | 作者 allie | 02-03-09 11:58 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

多謝您的推介。Wittgenstein 讀過的哲學家不多,主要是 Frege 和 Russell, 那我嘗試從他讀過的哲學入手,唯有這樣慢慢由打好基礎吧!


[引用] | 作者 CH | 03-03-09 1:10 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

所以把政治人物"非人"化也許是一個好選擇
沒有了感情及慾望,完全和現世無關的人,也許才可能作出最理性及理想的決定

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 03-03-09 3:50 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: allie
allie :
我認為這就是今日‘民主’不足的地方... 始終還是有缺憾,多少次一票定天下?
我來了澳洲十幾年,已經見了不止一次一票決定執政黨,以及多次一票決定一個政策通過與否。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 03-03-09 4:11 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: CH
CH :
多謝您的推介。Wittgenstein 讀過的哲學家不多,主要是 Frege 和 Russell, 那我嘗試從他讀過的哲學入手,唯有這樣慢慢由打好基礎吧!
W.的啟蒙是Schopenhauer的書,F.和 R.帶他入數理邏輯之路。
他很少看「經典」哲學書的,大多無師自通,所以是哲學家,不是「哲學學者」,跟他的學生只是學他的一套思想方法。
這個哲學怪傑的生平和治學方法很值得欣賞,可看他另一弟子Norman Malcolm的Wittgenstein:A Memoir,百零頁,很好看。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 03-03-09 4:17 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
所以把政治人物"非人"化也許是一個好選擇
沒有了感情及慾望,完全和現世無關的人,也許才可能作出最理性及理想的決定
這個難咯。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 03-03-09 4:17 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

Schopenhauer 的哲學又跟康德有關。

Wittgenstein 寫完 Tractatus 竟然去教小學...做他學生有福了。但家長們都不喜歡他。


[引用] | 作者 CH | 03-03-09 7:19 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: CH
CH :
Schopenhauer 的哲學又跟康德有關。
Wittgenstein 寫完 Tractatus 竟然去教小學...做他學生有福了。但家長們都不喜歡他。
Wittgestein最討厭教大學,鍾意做手作,試過躲了去北歐做工人幾年,真是講出來都無人信。
還有,他爸爸死後,幾兄弟一人分到一筆鉅額遺產,他拿到錢之後送晒俾人,話窮仲開心D!

Chris
[引用] | 作者 Chris | 03-03-09 8:28 PM | [舉報垃圾留言]

[24]

近幾年香港發生的事, 給我的感覺是民主的balance of power盡量避免最壞的情況發生, 前提就要放棄一點效率


[引用] | 作者 @o@ | 03-03-09 9:04 PM | [舉報垃圾留言]

[25] Re: @o@
@o@ :
近幾年香港發生的事, 給我的感覺是民主的balance of power盡量避免最壞的情況發生, 前提就要放棄一點效率
民主本來就是極低效率的制度。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 03-03-09 9:33 PM | [舉報垃圾留言]

[26]

lee 個 Paline Hanson 今次實輸, 為她在 Channel 7 Today Tonight 一個 interview被問及5-6年前選舉經費貪腐案時星然受不了而走! 看來她真係身有屎! 而且 Queensland Police 正查她選舉經費來源, 我 recommend Chris 去 Write letter 去 AFP(Australia Federal Police)布市分局要求開 File調查她. 6年前 AFP受 Tony Abbot 及John Howard 主示查她兼令她坐監!但由於不擇手段去查一所以全她釋放. (查此案是一名臭名遠播的 AFP Assistant Commissoner Nigel Hadkiss, 佢查了 CFMEU 工會與黑手黨及奸商互相匈結一事)
再唔係我會和朋友 Doug Nicholson 寫信給 AFP 一哥 MICK KELTY 要佢查不但 Pauline Hanson 以及所有 candadate!

今次Queensland election 都會似6 個月前西澳一樣那麼Close!


[引用] | 作者 PO BONG | 05-03-09 6:55 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

好耐無見
呢個現象﹐好似有個term﹐叫關鍵少數
所以我從來認為﹐所謂代議民主﹐其實都唔係好民主...

文少
[引用] | 作者 文少 | 27-03-09 5:48 AM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 文少
文少 :
好耐無見
呢個現象﹐好似有個term﹐叫關鍵少數
所以我從來認為﹐所謂代議民主﹐其實都唔係好民主...
這個名詞我還是第一次知道。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 27-03-09 6:02 AM | [舉報垃圾留言]