香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 16-04-09, 5:55 AM | 時事觸角 | (1233 Reads)

都可以說是股海奇聞了, 股東都希望公司執笠,因為不執的話,仆街啦!

這隻名為Brisconnect的澳洲股票,是一間新的上市公司,其業務是為昆士蘭州政府承辦工程,建造由布里斯本國際機場往市中心的快捷地底通道Airport Link,工程費達34億澳元。該公司經營不善,資不抵債,沒法做下去,分分鐘有爛尾之虞。

本來股票持有人自嘆倒霉,股票變廢紙,輸光就算了,誰知道這一鋪是不要股票也未惦。

原來當初股票上市時,由兩家大銀行Macquarie Bank 和Deutsche Bank包銷,股價每股一元,招股書當然大吹大擂前景極佳,派息會很理想,不過日後要分期供股兩次,每次供一元。

公司傳出運作的不利消息時,股價當然應聲下跌,一路跌下來,由幾角跌到原來股價的100分之一,即是一仙一股,繼續在股市中買賣。有些不打聽打聽的股民見獵心起,想燒冷灶趁低吸納,看見一仙一股,「不希望它見一元了,升到兩仙都賺一倍啦!」富向險中求,有人竟然大量入貨。

1,000元,便可以買10萬股,抵買丫!有些傻佬傻婆用幾萬元買了幾百萬股,無端端成為公司的「大股東」。

但是忽然驚聞噩耗,下一次供股日期快到了,假如你用1,000元買了10萬股,到時一股供一元,要拿10萬元出來的!拿不出,這筆欠款可要上身的,到時你賣屋賣車來抵債,或宣布破產吧!

你說是不是「貪」字變「貧」,買了這股票真仆街?

相關新聞:BrisConnections survives wind-up vote

股民互助網站:http://twitter.com/brisconnect


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

不看清楚就大量入貨,不能埋怨要供股。


[引用] | 作者 Raymond | 16-04-09 7:37 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

好似強積金咁!政府逼我食死貓,供強積金,強積金中HSBC由100元變到50幾元,仲要供股,好彩仲負擔得起!


[引用] | 作者 qq | 16-04-09 8:25 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Raymond
Raymond :
不看清楚就大量入貨,不能埋怨要供股。
所以說他們是傻佬傻婆囉。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 8:34 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: qq
qq :
好似強積金咁!政府逼我食死貓,供強積金,強積金中HSBC由100元變到50幾元,仲要供股,好彩仲負擔得起!
澳洲佬的公積金也是縮水三分一至一半了。
大公司瓜完一間又一間,有人連工都沒有了,欲哭無淚。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 8:37 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

好恐怖, 唔供股=負債. 這是甚麼遊戲規則.

HSBC唔供股還可以有錢退哩.


[引用] | 作者 J | 16-04-09 9:09 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: J
J :
好恐怖, 唔供股=負債. 這是甚麼遊戲規則.
HSBC唔供股還可以有錢退哩.
因為你是用三元一股入貨的,不過分三期付款,每期付一元而已。
這班澳洲佬真是上錯賊船了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 9:16 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

佢地要怪就唯有怪自已無睇清楚遊戲規則,盲摸摸鐘個頭埋去啦~不過幫政府做野既公司....會唔會想摺埋都難呢?


[引用] | 作者 戰地輓曲 | 16-04-09 9:32 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 戰地輓曲
戰地輓曲 :
佢地要怪就唯有怪自已無睇清楚遊戲規則,盲摸摸鐘個頭埋去啦~不過幫政府做野既公司....會唔會想摺埋都難呢?
政府明知他們無資金,小股民又榨不出一滴油,逼這公司開工都無用。
當事人一念之差,現在真的只有望他執笠。
執笠之後,那些Brisconnect的「債權人」都有數講架....香港的「靈格風」執笠,不是一樣向舊顧客追收未繳的學費嗎?

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 10:13 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

strange.
為何會有強逼性供股?


[引用] | 作者 霽月灜台 | 16-04-09 10:32 AM | [舉報垃圾留言]

[10] 好笑

都幾好笑!  

算啦,唯有希望工程順利完成,收到尾數有紅利分啦! :-P

不過這些人,買股票不看清楚,也真的夠笨。 :-P


[引用] | 作者 Frostig | 16-04-09 10:41 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 霽月灜台
霽月灜台 :
strange.
為何會有強逼性供股?
招股時已是講明,不是突然宣布,那些人懵然不知者。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 1:56 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Frostig
Frostig :
都幾好笑!  
算啦,唯有希望工程順利完成,收到尾數有紅利分啦! :-P
不過這些人,買股票不看清楚,也真的夠笨。 :-P
現在最好的結果是執笠,另外找人繼續完成。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 1:57 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

買了真要「喊三聲」,隨時一身蟻!

chuan
[引用] | 作者 chuan | 16-04-09 4:40 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: Chris
Chris :
霽月灜台 :
strange.
為何會有強逼性供股?
招股時已是講明,不是突然宣布,那些人懵然不知者。

Is the contract really valid?
It totally protect the benefit of the company instead of both parties.


[引用] | 作者 霽月灜台 | 16-04-09 4:41 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: chuan
chuan :
買了真要「喊三聲」,隨時一身蟻!
我聽說有個越南女人買了十幾萬,即是要供千幾萬!

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 6:32 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 霽月灜台
霽月灜台 :
Chris :
霽月灜台 :
strange.
為何會有強逼性供股?
招股時已是講明,不是突然宣布,那些人懵然不知者。

Is the contract really valid?
It totally protect the benefit of the company instead of both parties.

他們也有請律師的吧。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 6:33 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

呢種事放喺香港,一定又輸死一班師奶股神


[引用] | 作者 乙人 | 16-04-09 6:48 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

唔做功課買股票,實在無得怨。我反而覺得成功混水摸魚、今日被報紙勁鬧的nick bolton,實在非常醒目,值得一眾股民、財經系大學生學習 :-)


[引用] | 作者 tzigane | 16-04-09 7:03 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 乙人
乙人 :
呢種事放喺香港,一定又輸死一班師奶股神
唔好再發生咯。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 7:14 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: tzigane
tzigane :
唔做功課買股票,實在無得怨。我反而覺得成功混水摸魚、今日被報紙勁鬧的nick bolton,實在非常醒目,值得一眾股民、財經系大學生學習 :-)
難了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-04-09 7:16 PM | [舉報垃圾留言]

[21]

買股票真係不熟不做emotion. 什麼"魚翅撈飯","大紮蟹"等名詞在香港 70 年代起經常從傳媒處提到的.


[引用] | 作者 Super Rose 6 | 16-04-09 10:15 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

唔怪得人啦﹖
呢D咪叫貪字得貧囉﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 16-04-09 11:58 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

係唔係大家既法例唔同呀~~

用香港呢方面同人比都幾難比。印象中買股票好似係有限責任,好少話上身。

正如你用公平競爭法同香港比。都好似係無得比,因為香港無。

hugo
[引用] | 作者 hugo | 17-04-09 12:21 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: Super Rose 6
Super Rose 6 :
買股票真係不熟不做. 什麼"魚翅撈飯","大紮蟹"等名詞在香港 70 年代起經常從傳媒處提到的.
我成長在那個時代,所以到現在碰也不碰的。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 5:35 AM | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 文少
文少 :
唔怪得人啦﹖
呢D咪叫貪字得貧囉﹖
買幾萬銀那些人是太狼了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 5:37 AM | [舉報垃圾留言]

[26] Re: hugo
hugo :
係唔係大家既法例唔同呀~~用香港呢方面同人比都幾難比。印象中買股票好似係有限責任,好少話上身。正如你用公平競爭法同香港比。都好似係無得比,因為香港無。
這個我不熟,不過睇見班友咁,應該是堅的。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 5:38 AM | [舉報垃圾留言]

[27]

也許那些"大股東"可以集合一起來迫公司破產吧
直接把公司的錢分了再算

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 17-04-09 10:13 AM | [舉報垃圾留言]

[28]

btw, 係卜街,唔係仆街。
卜街個卜字係一個儗聲字,並非有意思的仆字。


[引用] | 作者 霽月灜台 | 17-04-09 11:16 AM | [舉報垃圾留言]

[29]

澳洲特別多盲毛﹐又特別多貪心的盲毛。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 17-04-09 11:39 AM | [舉報垃圾留言]

[30] Re: Chris
Chris : 這個我不熟,不過睇見班友咁,應該是堅的。

並不是質疑這件事的可信性,因為我都聽過有關既事,只係相同既情況不會在香港發生。始終係投資當地係要先了解當地既法例。

hugo
[引用] | 作者 hugo | 17-04-09 1:22 PM | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
也許那些"大股東"可以集合一起來迫公司破產吧
直接把公司的錢分了再算
公司的資產也許是負數了,分無可分。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 1:27 PM | [舉報垃圾留言]

[32] Re: 霽月灜台
霽月灜台 :
btw, 係卜街,唔係仆街。
卜街個卜字係一個儗聲字,並非有意思的仆字。
這俗語的「仆」是作動詞用,如「前仆後繼」的「仆」字。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 1:29 PM | [舉報垃圾留言]

[33] Re: grumpy
grumpy :
澳洲特別多盲毛﹐又特別多貪心的盲毛。
看他們喊苦喊忽的樣子,無語。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-04-09 1:30 PM | [舉報垃圾留言]

[34]

可以寫包單他們一定不是猶太人吧?

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 17-04-09 6:19 PM | [舉報垃圾留言]

[35] Re: Chris
Chris :
霽月灜台 :
btw, 係卜街,唔係仆街。
卜街個卜字係一個儗聲字,並非有意思的仆字。
這俗語的「仆」是作動詞用,如「前仆後繼」的「仆」字。

I know, I learnt前仆後繼 in P5.


[引用] | 作者 霽月灜台 | 19-04-09 5:54 PM | [舉報垃圾留言]