香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 15-05-09, 3:27 PM | 時事觸角 | (1221 Reads)

「我會做好這份工」 是當奴.曾的「競選」口號,盛哉斯言!


說得沒錯,做得好呀!

他以前是香港政府公務員,老闆是港督。現在是中華人民共和國香港特別行政區首長,由中央任命,老闆是胡、溫二公。

民主制度選舉出來的領袖,人民是他的老闆,他不是。

他的所謂做好這份工,當然不是向香港人負責,而是向北京的主子負責。

有關六四的看法,他除了與老闆口徑一致,還有第二個答案嗎?大家也毋須對當奴曾存有任何樂觀的期望了。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

看了梁公所寫的「村上春樹的獲獎演說:永遠站在雞蛋那方」一文後,就會聯想到,曾特首絕非站在「雞蛋那方」的,反而是聲稱代表了我們一眾「雞蛋」,實在是「大石擲死蟹」。

狄奧
[引用] | 作者 狄奧 | 15-05-09 4:24 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

當了政府的高官,公開說的話就不能和政府唱對台的了.
倘若老曾公開在立法會議答問大會支持平反六四,可能博得小巿民的掌聲,但下場可能比趙紫陽還要慘.
[以下純屬推想;可能回到自己的家,才脫下西裝,換上睡衣,準備吃晚飯,就接到"西環"轉來的電話:老胡要他到黑龍江考察.老曾上了飛機,從此一去不回,他的下落成為國家機密,香港傳媒即使知道也不敢說.
屆時新特曾就說老曾是英國的臥底,要鬥垮鬥臭所有港英餘孽.香港電視台每天直播前高官跪玻璃.......]


[引用] | 作者 Raymond | 15-05-09 4:46 PM | [舉報垃圾留言]

[3] 六四的事不是三言兩語可以表達的

六四的事不是三言兩語可以表達的,中國人口13億多,如給你去做,你可以做得好嗎,問題是要記住教訓,不要再有如此的事發生,要加強民主發展,要多黨參政,增加透明管治,現在在大陸為官的就可以發大財,為什麼???因他們都可以說了算,沒有廉政,一把手是最大的,人人巴結,誰敢舉報,但若象香港立法会的部分人士一樣去胡鬧,那就真是浪費納稅人的金錢了,


[引用] | 作者 MM | 15-05-09 5:59 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

個人覺得邏輯上要將 Bowtie 論分成兩部分:

1. 有飯開就唔好嘈, 如果唔系屎都無得你食 (其實此論點亦很荒謬, 就如司徒華說 “我覺得如果沒有鎮壓經濟會更好”, 誰知道沒有發生 6.4 中國會不會更強?)

2. 我曾大權高高在上, 我所認為的就是民意

大家主力將焦點放在 “代表民意” 上, 其實此論當然可惡, 但所反映的只是他的無知, 政治上的不智, 跟大權在握那種跋扈嘴臉。 可以稱他 “霸道”, “無知”

反而再看第一個意思, "經濟發展” 大於 “良知”, 金錢的銅臭掩蓋人血的腥味, 除無知外我更覺得 “無恥, 殘忍和麻木不仁”

我覺得焦點上, 應該主力追擊曾生 “經濟發展早已有定論”的言論上, 而將 “代表民意” 放於第二。 屆時特首先生的底牌會完全暴露


[引用] | 作者 Me | 15-05-09 7:03 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: MM
MM :
六四的事不是三言兩語可以表達的,中國人口13億多,如給你去做,你可以做得好嗎,問題是要記住教訓,不要再有如此的事發生,要加強民主發展,要多黨參政,增加透明管治,現在在大陸為官的就可以發大財,為什麼???因他們都可以說了算,沒有廉政,一把手是最大的,人人巴結,誰敢舉報,但若象香港立法会的部分人士一樣去胡鬧,那就真是浪費納稅人的金錢了,

為甚麼說"但若像香港立法會的部份人士去胡鬧,那就真是浪費納稅人的金錢”。我不覺得他們胡鬧。若說胡鬧,盲目保皇的議員才真正胡鬧。


[引用] | 作者 Raymond | 15-05-09 7:23 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

他沒有改錯名,當奴嘛.
做得恰如其分呢,期望一個當奴的人為人民做事,是香港市民不對.

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 15-05-09 7:25 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 狄奧
狄奧 :
看了梁公所寫的「村上春樹的獲獎演說:永遠站在雞蛋那方」一文後,就會聯想到,曾特首絕非站在「雞蛋那方」的,反而是聲稱代表了我們一眾「雞蛋」,實在是「大石擲死蟹」。
他是建制的一部分,是石牆無疑了。
咪公公聲啦,梁啟超才叫得做「梁任公」 㗎!

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-05-09 8:31 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Raymond
Raymond :
當了政府的高官,公開說的話就不能和政府唱對台的了.
倘若老曾公開在立法會議答問大會支持平反六四,可能博得小巿民的掌聲,但下場可能比趙紫陽還要慘.
[以下純屬推想;可能回到自己的家,才脫下西裝,換上睡衣,準備吃晚飯,就接到"西環"轉來的電話:老胡要他到黑龍江考察.老曾上了飛機,從此一去不回,他的下落成為國家機密,香港傳媒即使知道也不敢說.
屆時新特曾就說老曾是英國的臥底,要鬥垮鬥臭所有港英餘孽.香港...
哈哈,可說是鬧劇一場了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-05-09 8:33 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: MM
MM :
六四的事不是三言兩語可以表達的,中國人口13億多,如給你去做,你可以做得好嗎,問題是要記住教訓,不要再有如此的事發生,要加強民主發展,要多黨參政,增加透明管治,現在在大陸為官的就可以發大財,為什麼???因他們都可以說了算,沒有廉政,一把手是最大的,人人巴結,誰敢舉報,但若象香港立法会的部分人士一樣去胡鬧,那就真是浪費納稅人的金錢了,

「不是三言兩語可以表達」,現在也些地方是講一下也有罪.....
香港立法會的「胡鬧」,在現在的民主國家,是家常便飯,根本不算甚麼。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-05-09 8:36 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Me
Me :
個人覺得邏輯上要將 Bowtie 論分成兩部分:
1. 有飯開就唔好嘈, 如果唔系屎都無得你食 (其實此論點亦很荒謬, 就如司徒華說 “我覺得如果沒有鎮壓經濟會更好”, 誰知道沒有發生 6.4 中國會不會更強?)
2. 我曾大權高高在上, 我所認為的就是民意
大家主力將焦點放在 “代表民意” 上, 其實此論當然可惡, 但所反映的只是他的無知, 政治上的不智, 跟大權在握那種跋扈嘴臉。 可以稱他 ...
這個觀點的「民意」,我都聽過不少,當奴是選擇性吸納,再把它說成是普遍的民意,就很有問題,可能一講出口變知衰了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-05-09 8:40 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 逸之
逸之 :
他沒有改錯名,當奴嘛.
做得恰如其分呢,期望一個當奴的人為人民做事,是香港市民不對.
所以嘛,鬧佢盞晒氣!

Chris
[引用] | 作者 Chris | 15-05-09 8:41 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Chris
Chris : 他是建制的一部分,是石牆無疑了。咪公公聲啦,梁啟超才叫得做「梁任公」 㗎!

用"建制派"呢個詞會有問題,他們有甚麼"建樹"真令人疑惑。他們入立法會更是不該,原因是立法會其中一個主要責任是制衡政府,唔針對政府既做乜鬼要個立法會?只係政府缺失太多,政治傾斜得太勁先會有咁多人出聲,唔係既我都闊佬懶理啦~~

話說回頭,我都無投佢票,佢又有咩資格代表我呢?

hugo
[引用] | 作者 hugo | 15-05-09 10:44 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

我覺得香港討論六四事件是關注過了頭,自己吹吹水沒所謂,何妨現時象美國這樣的"大"都奈不了中國的何,何妨香港是在中國的領導下的,當得啖笑咯,哈哈.............其實我個人也非常討厭中國的黑暗及專政的.


[引用] | 作者 笑問蒼天 | 15-05-09 11:07 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: MM
MM :
六四的事不是三言兩語可以表達的,中國人口13億多,如給你去做,你可以做得好嗎,問題是要記住教訓,不要再有如此的事發生,要加強民主發展,要多黨參政,增加透明管治,現在在大陸為官的就可以發大財,為什麼???因他們都可以說了算,沒有廉政,一把手是最大的,人人巴結,誰敢舉報,但若象香港立法会的部分人士一樣去胡鬧,那就真是浪費納稅人的金錢了,

without dissenting voices of 泛民, officials and 民建聯 members would share what's left on the plate between themselves in no time


[引用] | 作者 homan | 16-05-09 12:35 AM | [舉報垃圾留言]

[15]

曾蔭權對六四的看法並不代表我對六四的看法,我慶幸立法會上有民主人士代我發言,說出我的看法。
甚至看到他們離場作出無聲的抗議,我竟然對著電視為他們拍手喝采。
曾蔭權不代表我,我希望有普選。


[引用] | 作者 babybaby120 | 16-05-09 12:40 AM | [舉報垃圾留言]

[16] 開口夾著脷

對佢冇期望﹐估唔到佢咁「老實」﹐口快快將心底話講埋出黎o者

朕即國家﹐哈哈哈

豬
[引用] | 作者 | 16-05-09 2:47 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: hugo
hugo :
Chris : 他是建制的一部分,是石牆無疑了。咪公公聲啦,梁啟超才叫得做「梁任公」 㗎!
用"建制派"呢個詞會有問題,他們有甚麼"建樹"真令人疑惑。他們入立法會更是不該,原因是立法會其中一個主要責任是制衡政府,唔針對政府既做乜鬼要個立法會?只係政府缺失太多,政治傾斜得太勁先會有咁多人出聲,唔係既我都闊佬懶理啦~~
話說回頭,我都無投佢票,佢又有咩資格代表我呢?
嘻,無個「派」字。
立法會是政府的一部分。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 4:23 AM | [舉報垃圾留言]

[18] Re: homan
homan :
MM :
without dissenting voices ...
這個我就不敢評輪了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 4:28 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: babybaby120
babybaby120 :
曾蔭權對六四的看法並不代表我對六四的看法,我慶幸立法會上有民主人士代我發言,說出我的看法。
甚至看到他們離場作出無聲的抗議,我竟然對著電視為他們拍手喝采。
曾蔭權不代表我,我希望有普選。
這個當然。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 4:28 AM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 豬
:
對佢冇期望﹐估唔到佢咁「老實」﹐口快快將心底話講埋出黎o者
朕即國家﹐哈哈哈
是「笨實」。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 4:30 AM | [舉報垃圾留言]

[21]

做一百件好事亦唔會令一件錯事變成正確! 更何況那是踐踏人命的錯事!

我想說的只有這些...


[引用] | 作者 electrosphere | 16-05-09 7:58 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: electrosphere
electrosphere :
做一百件好事亦唔會令一件錯事變成正確! 更何況那是踐踏人命的錯事!
我想說的只有這些...
當然無法「抵消」的,只是想你不要再提,大事化小,小事化無。
日本政府如是,中國政府何嘗不是。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 8:02 AM | [舉報垃圾留言]

[23]

Poor Chief Executive...!
Wrong time, Wrong place, Wrong people.
好想知: 假如你是特首, 你會怎樣去答 ~~ 才算眾望所歸?


[引用] | 作者 靚靚 | 16-05-09 12:00 PM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 靚靚
靚靚 :
Poor Chief Executive...!
Wrong time, Wrong place, Wrong people.
好想知: 假如你是特首, 你會怎樣去答 ~~ 才算眾望所歸?
係特首就一定咁答----除了民意那一part。
因為他由頭到腳只是香港一市民,並不「代表」香港市民。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 12:32 PM | [舉報垃圾留言]

[25] 醒目之徒

香港政事,「黃腫腳」也 ! 各派議員,梆子西皮,紅面白臉,一丘之貉,同為社會寄生蟲,自稱服務社會,實皆趨利圖名而已。中央政府龐然巨物,港人自惴鵪鶉蛋不如,躲在兩制保護罩內喊口號者,不虞流血砍頭,當然感覺良好。精英之士,誰肯作春樹之言 ?


[引用] | 作者 滿 | 16-05-09 3:04 PM | [舉報垃圾留言]

[26] Re: Chris
Chris :
狄奧 :
看了梁公所寫的「村上春樹的獲獎演說:永遠站在雞蛋那方」一文後,就會聯想到,曾特首絕非站在「雞蛋那方」的,反而是聲稱代表了我們一眾「雞蛋」,實在是「大石擲死蟹」。
他是建制的一部分,是石牆無疑了。
咪公公聲啦,梁啟超才叫得做「梁任公」 㗎!

梁公,就變成「春日」架啦﹗XDDD
(涼宮春日)

其實特首只需要答「我相信市民會作出客觀的判斷」、大耍太極就成,根本不必要說出那番說話。只是他禁不住被一再追問、不能認同又不能反對,於是歪理漏了口。

只好說他道行未夠。


[引用] | 作者 方潤 | 16-05-09 6:19 PM | [舉報垃圾留言]

[27] Re: 滿
滿 :
香港政事,「黃腫腳」也 ! 各派議員,梆子西皮,紅面白臉,一丘之貉,同為社會寄生蟲,自稱服務社會,實皆趨利圖名而已。中央政府龐然巨物,港人自惴鵪鶉蛋不如,躲在兩制保護罩內喊口號者,不虞流血砍頭,當然感覺良好。精英之士,誰肯作春樹之言 ?
政客的質素,各國都是偏低,最近英國的集體虛報開支拿津貼,真是不堪。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 8:21 PM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 方潤
方潤 :
Chris :
狄奧 :
看了梁公所寫的「村上春樹的獲獎演說:永遠站在雞蛋那方」一文後,就會聯想到,曾特首絕非站在「雞蛋那方」的,反而是聲稱代表了我們一眾「雞蛋」,實在是「大石擲死蟹」。
他是建制的一部分,是石牆無疑了。
咪公公聲啦,梁啟超才叫得做「梁任公」 㗎!

梁公,就變成「春日」架啦﹗XDDD
(涼宮春日)
其實特首只需要答「我相信市民會作出客觀的判斷」、大耍太極就成,根本不必要說出那番說...

如果他是低能,還算好。
否則就是奸惡了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 16-05-09 8:24 PM | [舉報垃圾留言]

[29]

想知其實佢可唔可以不回應吳靄儀的提問架?曾特首好似又有備而來的,還睇住份稿讀的,那份稿應是那些月薪十幾二十萬一個月的智囊想出來的,如果是這樣那些出十幾二十萬一個月的真的窩囊了.


[引用] | 作者 笑問蒼天 | 17-05-09 7:06 PM | [舉報垃圾留言]

[30] Re: 笑問蒼天
笑問蒼天 :
想知其實佢可唔可以不回應吳靄儀的提問架?曾特首好似又有備而來的,還睇住份稿讀的,那份稿應是那些月薪十幾二十萬一個月的智囊想出來的,如果是這樣那些出十幾二十萬一個月的真的窩囊了.
都是現成答案啦,了無新意----除了後面撞板的一段!不知道是照稿讀還是即興講出心聲了。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-05-09 9:45 PM | [舉報垃圾留言]

[31]

其實很難的﹐任何人坐那個位﹐對六四都是難於批論的了﹐何苦硬要為難他呢。


[引用] | 作者 muzikland | 20-05-09 2:43 AM | [舉報垃圾留言]

[32] Re: muzikland
muzikland :
其實很難的﹐任何人坐那個位﹐對六四都是難於批論的了﹐何苦硬要為難他呢。
所以我都要幫佢講句話,哈哈。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 20-05-09 3:51 AM | [舉報垃圾留言]

[33] 同朝做官

你曾與煲呔曾同朝做官,兩人都喜歡打煲呔,此篇幅有醜化之之嫌.當年可能......

kfseto
[引用] | 作者 kfseto | 23-05-09 5:57 PM | [舉報垃圾留言]


我同他官職相差很多級,亦未嘗在同一部門任事,所以是我識佢,佢唔識我。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 23-05-09 9:07 PM

[34] Re: kfseto
kfseto :

你曾與煲呔曾同朝做官,兩人都喜歡打煲呔,此篇幅有醜化之之嫌.當年可能......



當年的AO神話.....
想當年你是EO, 但他只是一個AO
他兩兄弟二人如上登上權力的頂峰呢?

莫非真是他父母的山墳風水影響?
但照看, 他只是區區一個縣官....


[引用] | 作者 knnonist | 24-05-09 9:39 AM | [舉報垃圾留言]


老曾開始是也是二級EO一名,不過他扶搖直上,都算是叻仔來的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 24-05-09 2:34 PM

[35] Re: Chris
Chris :


老曾開始是也是二級EO一名,不過他扶搖直上,都算是叻仔來的。


是叻仔定係靠做衰仔?

你睇此奴才對以前訓練佢,提攜佢,使佢為官能步上青雲既前港英老細,人家由患病到離世,佢有何表示,可能佢乜仔都唔係,佢只係正衰仔,重要係披着所謂教徒身份嘅反骨大衰仔。

佢喺前港英時已做無間道?


[引用] | 作者 賈真 | 22-01-10 5:46 PM | [舉報垃圾留言]