香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 30-05-06, 5:13 AM | 歷史文化 | (2483 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
評論歷史人物的功和過,當然可以有不同的觀點。繼承「雍正皇朝」的成功,原製作人花了四千多萬人民幣製作更浩大的「走向共和」,交待晚清甲午戰爭到孫中山革命、袁世凱稱帝失敗為止的歷史,號稱「給觀眾還歷史的真相」。


「走向共和」最突出的地方,是異乎大陸一貫批判李鴻章為「賣國賊」的官方觀點,讚許慈禧也有愛護國家、精明治理的一面。它又打破孫中山一貫以來的崇高性格形象,描繪其衝動、任性和專橫的弱點。最引人注目的,還是給予袁世凱很多正面的評價。


我認為給與歷史人物新觀點值得做,但必須是根據史實作論斷,而不是先成立觀點再捏造劇情來支持。


「走向共和」2003年4月在中央電視台首映,每天一集,但是未幾即改變方式,「落雨收柴」式的一天播幾集,把59集在一個月之內播完。政府還飭令禁止在地區電視台重播。到底甚麼原因?有人猜測,可能是部分情節違反了官方對劇中人物的觀點。


我把59集的「走向共和」 VCD 版看了一遍,後來又聽人說,VCD版才是原版,電視上播出的已經是刪節版,有待識者指正。


「走向共和」時間橫跨三十多年,比「雍正皇朝」長,人物更多,而且牽涉不少外國人,其間是中國的生死存亡之秋,歷史大事之多和密集更屬罕有。


我最欣賞「走向共和」的是選角精采。幾個重要人物:慈禧(呂中飾)、李鴻章(王冰飾)、袁世凱(孫淳飾)、孫中山(馬少驊飾)都相貌酷肖,演技入木三分。連帶許多人物如光緒、黃興、張之洞、宋教仁、梁啟超、康有為、辜鴻銘......編導真有辦法,找到這麼多像真的演員。


「走向共和」有些部分的製作是極為認真的,劇中的日本人說日語、德國人說德語、俄國人說俄語,很不簡單。英國人說英語,可惜很多時用的是美國口音的演員,居然在一百多年前 "OK" 不離口!


今人編寫劇本,當然不可能完全知道當時的人說過甚麼話──皇宮內的對話倒是真有紀錄的,「清實錄」、「東華錄」記載得詳詳細細──藝術創作儘管可以杜撰,但是重要史實和發生的時間不能弄錯。


例如孫中山發動第一次革命時尚是留辮子,失敗後跑到日本才剪髮易服,劇中卻虛構孫中山在革命前當街剪辮,被官差毆打。又如孫中山拜見李鴻章上書時,並沒有打算要推翻滿清,只言「人盡其才、物盡其用」,但始終不獲接見,這是一件影響他思想轉變的大事。「走向共和」卻改為李鴻章親身接見了孫中山,孫還勸他推翻清廷,李鴻章以老弱推辭,這是不必要的捏造。


「走向共和」後三分之一明顯地後勁不繼,歷次革命的交待得過於草率;有刺恩銘的徐錫麟和炸五大臣的吳越,但其他重要人物如秋瑾的事跡、黃花崗一役和七十二烈士中不可不提的林覺民,都付之闕如,至為可惜。劇集反而浪費了好多集描寫一個不見經傳的「羅文參議員」和女記者的戀愛,把嚴肅的主題淪為肥皂劇的層次。


其實晚清政局波譎雲詭,把歷史事件如實交待已是枝葉豐富得很,何須胡亂編撰?各位讀者看「走向共和」,請勿以為它就是歷史。


不過很多人看了「走向共和」,才開始對這段時期的歷史發生興趣,甚至激發起民族意識和感情,在這方面,電視劇是功勞不少的。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1] 來了

終於等到你說這篇了。

《走向共和》最失敗的地方是開歷史玩笑,把固有的歷史定數改以另一個角度來看。而且照拍下去難保不會連共產黨的人也加入,是以中央才不得不出手。

不要說笑,中國歷代也是「今朝人不論今朝事」,走向共和踏中地雷,死得其所。不過我仍很佩服製作人的勇氣,而且沒有被人拉,足見中央也有開明的一面。


[引用] | 作者 馮友 | 30-05-06 9:36 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

終於等到你說了。

有論「今朝人不論今朝事」,自古皆然是也,被人封也是正常的。

不過此劇由另一個角度看固有的人物,尤讚之。現在的人老是「非黑即白」,思想太封建,是不好的。


[引用] | 作者 馮友 | 30-05-06 9:42 AM | [舉報垃圾留言]

[3] 對不起

我個 FireFox 好似出了問題,才會誤發兩篇(前一篇發表了卻看不到),對不起。


[引用] | 作者 馮友 | 30-05-06 9:43 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

OK !
前後兩篇有些不同bor。
中國越開放,人民越有希望。


[引用] | 作者 chris | 30-05-06 9:47 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 嗯
馮友 :
現在的人老是「非黑即白」,思想太封建,是不好的。

為你這句喝采!!
香港社會越來越封建


[引用] | 作者 Miranda | 30-05-06 12:49 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

Chris, 我很喜歡看你的文章和你的人生哲學。

就快又到考試季節,而來我的blog的訪客,又大多數都是學生,所以我便寫了一篇名為"學生考試加油站 "的文章。

希望你也到來分享你的讀書心得/讀書的哲學:

http://lascowan.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=174688


這此,亦希望其他網友,特別是一些前輩,也能在那裡分享你的讀書心得,為我們的新一代學生打打氣吧!!


[引用] | 作者 Lasco Wan | 30-05-06 1:50 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

lasco,
太客氣了,我的人生哲學很簡單,就是「待人誠、真感情」而已。
我會到您的網站「八」下的。
希望您也多些來「八」。


[引用] | 作者 chris | 30-05-06 6:33 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

chris你好勁呀... 被邀請去友blog講話.


[引用] | 作者 Miranda | 30-05-06 7:39 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

Miranda,

咪笑我啦,都怪我平時扮有料,好為人師者emoticon


[引用] | 作者 chris | 30-05-06 9:02 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
chris :
lasco,太客氣了,我的人生哲學很簡單,就是「待人誠、真感情」而已。我會到您的網站「八」下的。希望您也多些來「八」。

chris,多謝分享您的讀書心得和經歷,對任何人也很有幫助。thx!


[引用] | 作者 Lasco Wan | 30-05-06 9:27 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
Miranda :
chris你好勁呀... 被邀請去友blog講話.

哈哈,chris已經係blog界的明星啦。去10個blog,6-7個blog都有"子貓物語~~~【附庸風雅】"的連結,包括我自己的blog,哈哈。


[引用] | 作者 Lasco Wan | 30-05-06 9:29 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Re:
Lasco Wan :

哈哈,chris已經係blog界的明星啦。去10個blog,6-7個blog都有"子貓物語~~~【附庸風雅】"的連結,包括我自己的blog,哈哈。

是的,我記得有個blog的介紹文字,稱他為知識份子,很高深的樣子.
哈哈,勁呀


[引用] | 作者 Miranda | 31-05-06 12:05 AM | [舉報垃圾留言]

[13]

emoticonemoticonemoticon


[引用] | 作者 chris | 31-05-06 4:58 AM | [舉報垃圾留言]

[14]

我從新加坡買入VCD﹐ 亦覺得越做越肥皂﹐ 而且有點兒似 電影“英雄” 裡邊的思維方式﹐ 即跟大眾唱反調﹐ 有標奇立異之嫌...

但總算令觀眾多關注中國清末民初的歷史﹐ 導演都算功德無量。


[引用] | 作者 Me | 01-06-06 5:20 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

順帶一提﹐ 當下確實好難找到一個有內容的 blog, (尤其是同輩年輕人﹐ 多記敘無聊瑣事)﹐ 所以我每日都會閱報一樣拜讀閣下日誌 (多謝 internet, 令溫哥華跟澳洲咫呎之隔)

繼續努力!! 10port!!


[引用] | 作者 Me | 01-06-06 5:26 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

Me,

多謝讚賞。
好Blog在新浪網不少哩,例如經常來我這裡留言的朋友,和我加在連結的Blog,都很可觀。
「走向共和」最後的十多二十集簡直越來越差。


[引用] | 作者 chris | 01-06-06 6:38 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

朋友, 我是路經此地, 也正在看"走向共和".
對於劇後的1/3我還未看到, 但之前的很多當今史學界新的立論, 慈禧是操一國大權的, 真的像現今教科書所述的窩囊,專制嗎?孫中山,康有為真的肝腦塗地,一心為國嗎?有興趣者可翻閱近人唐德剛的和;以及黃彰健的,此書是歷史考究之作, 70年代初發表, 並獲獎頗多.而黃君現為中研院院士.難為我中華兒女每日辛勤於這些錯誤的, 有政治目的的歷史書上,悲哉!悲哉!


[引用] | 作者 hokgawa | 14-09-06 1:48 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

唐德剛 晚清七十年,袁氏當國黃彰健 戊戌變法史研究


[引用] | 作者 hokgawa | 14-09-06 1:49 AM | [舉報垃圾留言]

[19]

Hokgawa,
多謝提點。
歷史人物的評價,往往是有所編,必須從多方面去理解。「走向共和」在這方面是有創新的。
但是後面的1/3真的不濟,包你看到光火。


[引用] | 作者 chris | 14-09-06 5:35 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

中國帝制荼毒二千多年.以「家」為「國」如「視民如子」,「父母官」,「子民」等思想仍深入民心.公民共和,漫漫長路......


[引用] | 作者 水山明 | 18-11-07 4:37 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 水山明
水山明 :
中國帝制荼毒二千多年.以「家」為「國」如「視民如子」,「父母官」,「子民」等思想仍深入民心.公民共和,漫漫長路......

呵呵,現在的中國已自稱的「共和國」啦。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 18-11-07 7:26 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

走向共和....hAtE!!!


[引用] | 作者 | 25-03-08 12:06 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 唉
:
走向共和....hAtE!!!

:(

Chris
[引用] | 作者 Chris | 25-03-08 12:23 PM | [舉報垃圾留言]

[24] 不錯看

台灣這裡的版本總共有68集,主要分成三個系列,甲午戰爭、八國聯軍、走向共和。相信許多朋友都會不自覺將觀看重點放在純歷史的辯證身上,其實,我覺得這部份意義不見得是最重大的,畢竟,一個朝代、一個人物,究竟什麼叫做「正確」歷史,其實當中是非常有水份的,例如一個人之所以為人,必然存在「優點」以及「缺點」,至於什麼教科書的什麼說法,簡單而言,就只是這本書想要傳達作者甚至是政府在某種因素下的立場以及觀念,所以,什麼叫做正確的歷史,一直困擾著我,所以現在姑且不論歷史細節正確與否,在此也不多說劇中是否「史實」,我想著重在這部影片的精神:「走向共和」來說一下。

這影集最可怕莫過於赤裸地揭露了專制腐敗的清王朝「改革開放」失敗必然性。
所以「爭議」這麼大,是有其「背景」的。

改革開放分成兩個階段
第一、變法救大清江山,三個部分:李鴻章洋務運動(經濟、軍事改革),康梁的政治變法(政治改良),慈禧新政
第二、變制保皇,君主立憲

洋務運動,主要在經濟改革(引入外資、允許合資、民企產生、經濟特區、開放港口)。讓我想到「改革開放」。
戊戌變法,就是政治變法,就是政治改良,拋給人民六顆血淋淋的腦袋,變法最後止於「菜市口」,告訴全世界政治改良不可行。讓我想起曾經看過有座門上面的一句話:「受命於天,安邦治民」,充滿故事。

從沒電燈、沒電話、沒火車,短短幾數十年間,到矗立在近代中國埔江旁一座又一座的大樓與花園洋房,依然拯救不了專制又腐敗的滿清王朝,其實只是證明一件事情,純粹經濟改革,卻不進行政治改良,只能使擁有無上權力的階級貪汙以及腐敗。(居然有人相信在沒有其他人的制約情形下,還會綻放「為人民服務」的光芒)

清王朝的政治改良,由於只是為了維護他屁股底下的那把權力之椅,形成帶有專制色彩局部改良,才導致孫文所倡導的共和革命有了歷史的正確性、政治的科學性,與此同時,劇中也呈現了在共和初長成的階段裡,勢必迎來許許多多與之抗衡,企圖追求個人私利、全人民倒退的專制力量,於是在共和革命和專制復辟之間產生了扭捏又可笑的角力過程(洪憲帝制、張勳復辟、十餘年的軍閥亂政),這個過程,就是「走向」共和。

不論是接受60年的或者是100年的統治,如果我們選擇了放棄思考,那我們將不可能體會專制且腐敗的政府是多麼害怕反復辟的。彼得、路易、尼古拉都搞過改革,但都不成功,主要在於這類型的變化目的都只是為了維護專制制度的壽命,劇中慈禧說:「愛新覺羅的江山,是祖宗留給我們的江山,這是我的也是你們的,你們千萬別把它搞丟了。」如果說改革開放只是為了愛新覺羅這幾根生殖器串連起來的要命皇族圈圈,那是絕對不可能將改革做到底的,因為經濟改革必須由政治改革來配套,政權不下放,任何改革都將不會到位,而民主當然也不是萬能,可是民主背後的意義是法治社會,即使是在走向這個理想社會過程中可能會顛簸甚至漫長,但總是強過讓我們大家只能沒選擇地去信任一個無限權力的「少數派報告」,那我還是願意等,至少在等的過程中我知道我是有尊嚴的,畢竟呀,有哪位政治人物一生下來就是充滿奉獻精神的?沒有!所以只能用法律去限制他們、強迫他們,讓他們不得不為人民著想。否則現實就會像劇中裡面自稱是忠實小狗的岑春煊說的那樣:「新政以來,原先賣小官的,變成了賣大官的,小貪汙的成了大貪汙的……上下指責新政都是假的,過去不敢幹的腐敗,現在是大幹特幹了。」當然了,專政不是說完全沒有他的優點,只是進步的速度趕不上腐化的速度,於是他被取代了,所以清朝的改革開放是正確的,但由於目的搞錯了,於是我們驚覺:滿清王朝愛滿清更甚於愛中國,於是我們就不再愛他。

在我們看到新加坡美好專政形象時,同時不要忘了世界上還有越南社會主義共和國、寮人民民主共和國、古巴共和國、朝鮮民主主義人民共和國的「和諧社會」,難道是社會主義的錯嗎?當然絕對不是!社會主義甚至是共產主義其實我都是最喜愛的,只是在社會主義、共產制度面前,我無法相信有任何專政的人物能夠實現並且奉獻他的民族,尤其當告訴你這句話的人是一個中國人的時候。

兩岸人民都愛共和,說難聽一點,如果真有共和存在,就算變成日本人、韓國人、美國人甚至是朝鮮人又有何不可?現在就統一又有何不可?如果真有共和存在,兩岸不再有奇形怪狀的複雜問題。

我覺得追求普世價值沒有什麼國情適不適合的問題,法治正義、自由平等的觀念一百年前追求,現在依然會追求,這個才是普世價值、時代精神,大勢之所趨,任何人都拒絕不了。

wu
[引用] | 作者 wu | 24-09-11 5:19 PM | [舉報垃圾留言]