香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 01-06-09, 4:45 AM | 時事觸角 | (859 Reads)

南韓總統盧武鉉 去年才卸任,今年被控任內貪污,候審期間,留下遺書跳崖身亡,在近代歷史上甚為罕見。南韓先前已有兩個卸任總統:全斗煥和盧泰愚,被控貪污判刑,短短的20年間,一而再,再而三,在世界政壇也不多見。

前有菲律賓「富可敵國」的馬可斯和他有3000雙皮鞋的夫人艾美黛,今有台灣尚在羈押候審的陳水扁.....可見這個貪污舞弊的問題,的確有其普遍性。

澳洲這邊對政客的監察較嚴密,他們大多是細眉細眼的貪污,昆士蘭州前州政府部長Gordon Nuttall ,被控任內接受商家贈金數十萬澳元,遠遠不及香港以前的億元探長,已經是震動朝野。澳洲極之普遍的,是議員濫報出差津貼,和把私人消費報銷公數。澳洲的「祖家」英國,最近也爆出類似醜聞,包括在朝在野兩黨的議員,原來長久以來都慣把私人消費向公家報銷,新聞傳出,國民罵不絕口。

澳洲的首都的選址,在一個Middle of Nowhere,前不靠村、後不靠店的偏僻地方坎培拉(據聞是當年悉尼和墨爾本爭做首都,相持不下,一拍兩散的結果) ,國會議員開會就要由四方八面匯聚坎培拉,若當日未及離開首都回家,就要在坎培拉過夜,人人每晚得領取總值二百多澳元的住宿及開餐津貼。

於是乎,有人走法律罅。

議員也是人,可以買樓投資,並不違法;於是有人付首期買坎培拉的樓,然後租給同僚過夜,自己又向別人租,變相地把酒店住宿津貼互相移作供樓之用。更有甚者,根本人不在坎培拉,也照樣申領,實行虛報津貼。此外公費大吃大喝,或無無謂謂的出外官式「考察」,實則遊埠嘆世界,則其餘事矣。

澳洲早幾年就有一個Mal Colston議員,被揭發經常人在別處,卻虛報在坎培拉留宿,博取津貼,卒之被控,但在判決之前以身患絕症為理由,申請並獲得豁免起訴。未幾他也真的死翹翹,事情不了了之。

以往在香港,也不時有公職人員,自己或用妻子名義開公司買樓,然後租來自住,同時領取租樓的房屋津貼。這樣做有好好處?有段時期公務員有自置居所的買樓津貼,不過買樓津貼限發10年,到時閣下的樓剛供滿也好,未供滿也好,也會停止不再發,今生再無第二次----但租樓的房屋津貼則屬長取長有,直到其人退休為止,所以十分「和味」。

以上所講的蠱惑招數乃刑事罪行,有個大學教授因此被判坐牢。

但是我服務香港政府時,有一個灰色地帶:兩個公務員各買一類似單位,不自住、互租,並領取租樓的房屋津貼,政府也莫奈之何

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

梁先生:
中國人嘛,古往今來被官府以各式名目巧取豪奪(後者最多)地刮去太多血汗錢,自然而然要千方百計取回自己的。去到後來就想拿到更多更多,就扭盡六壬去佔便宜(以至於更多便宜)。久而久之便成為中國人的不良DNA之一。


[引用] | 作者 i-Joel | 01-06-09 5:41 AM | [舉報垃圾留言]


看鬼佬,一百幾十文也要貪哪,足見貪念是全人類的DNA了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 5:51 AM

[2]

貪這行為確實是不分國界的,
正好本人有不少奈及利亞的同學,
聽他們說起她們國家政府的貪,
那才是會令人張目結舌.
不過誰又能保證如果自己擁有大權的時候不會也去貪一把.......
總之政府的貪全民都有責


[引用] | 作者 esther | 01-06-09 6:33 AM | [舉報垃圾留言]

華人社會中,好一點的是新加坡,用的是高薪養廉,貪污則罰得極重的方法,雙管齊下。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 9:53 AM

[3]

人哋去跳崖,點解阿扁仲坐係度?!

linerak
[引用] | 作者 linerak | 01-06-09 7:01 AM | [舉報垃圾留言]


他也絕食啊.....不過可能「柄」埋吃補品!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 9:54 AM

[4]

英國議員濫報津貼,英國的The Daily Telegraph花了兩年時間明查暗訪的成果,可見新聞自由的可貴。
香港要肅貪倡廉,就要保衛不斷遭蠶食的新聞自由。


[引用] | 作者 Raymond | 01-06-09 7:53 AM | [舉報垃圾留言]


有新聞和採訪的自由,政府的資料不是動不動就是「國家機密」,由大眾去監督-----像西方民主國家行的這一套,那班大帝會有點顧忌,不敢太亂來。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 9:57 AM

[5] Re: Raymond
Raymond :
英國議員濫報津貼,英國的The Daily Telegraph花了兩年時間明查暗訪的成果,可見新聞自由的可貴。香港要肅貪倡廉,就要保衛不斷遭蠶食的新聞自由。

新聞自由當然可貴,我覺得司法公正獨立更重要吧^^"
像呀扁一樣,當了總統好像當了老大一樣,當政時他貪污的新聞傳聞不絕於耳,但他一樣可以隻手遮天,依然大貪特貪,就因為司法不能獨立,被嚴重干預(甚至被收賣?),到換上一個清廉的總統(希望是吧^^"),司法才可執行,再參舊總統一本.


[引用] | 作者 純純男子漢 | 01-06-09 8:48 AM | [舉報垃圾留言]


所以,肅貪是和民主制度不能分割的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 9:59 AM

[6]

要解決,事實上直接像商業機構那樣什麼開支也有單據,其他住屋等福利一律沒有就可以減少問題

反貪,說實在,由機會處入手會比較有用 (要是議員官員所有的電話也要錄音,外出參加什麼也要有記錄,也會增加貪污的難度)

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 01-06-09 9:57 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

中國連一個小小的地方官員,能動軋貪污過千萬,澳洲的官員真是"小兒科"了。


[引用] | 作者 Fanny | 01-06-09 12:19 PM | [舉報垃圾留言]


中國官員的正式薪金很低,以權謀私的引誘很大。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 2:29 PM

[8]

人貪心是必然的,只要被規範、避免「貪」影響公務就成了。

像那種「走法律罅」互租房屋,就算是違反法律精神,至少也沒有令他們行政時偏私了誰。


[引用] | 作者 方潤 | 01-06-09 1:36 PM | [舉報垃圾留言]


嚴格來說,上述「走法律罅」拿租金津貼是 leuk 阿公的水來自肥,跟利用職權敲詐市民金錢的貪污是不同的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 2:33 PM

[9]

基本上誰人也會貪,這是我們賴以為生的其中一種性格,否則我們老早絕跡地球了。

但問題是這個貪會否影響"機會平等",如公僕貪的話,可嚴重至影響民生,國內20年前已有學生為此而示威。

民主制度與貪污關係ma~~我也不清楚,不過我只知民主制度既精髓在於"換馬",即有不好的可以換走,但不代表上場的一定是"好馬"。

hugo
[引用] | 作者 hugo | 01-06-09 2:50 PM | [舉報垃圾留言]


如果沒有系統地更換政權的民主制度,你想抓陳水扁都幾難。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 5:25 PM

[10]

唉, Chris, 貪腐是無處不在!但兩岸有一新貪腐危機, 隨着民進黨也開始和大陸打交道之餘, 我伯民進黨一些現有貪腐政客及官員(謝長廷之類)會乘機匈結對岸的貪官齊齊大貪特貪.正所謂臭味相投, 因民進黨的貪腐政客及官員在台灣只可貪的錢及權太有限了! 所以如用兩岸和解乘機, 既然以後騙及貪了台灣百牲, 不如和大陸貪官騙及貪大陸百牲的錢!可惜兩岸的蕭貪之戰只會愈演愈烈了! 朱容基在90年代向貪官宣戰話有99副棺材待侯歉一副給自巳兼寫了遺祝, 但最後都導致身體有事而退休.

PS: 台商及黑道已經在80年代做緊類似上述勾當了!

還有是一位前的士佬講澳洲如何貪腐
www.policecorrruption.com
但可信牲極受懷疑


[引用] | 作者 PO BONG | 01-06-09 3:46 PM | [舉報垃圾留言]

[11] 盧武鉉

盧武鉉之所以貪污,據聞是因為他太過清廉和有理想。自八十年代起,他就沒有當過律師,只是為他的理想去打拼。因為他太過重視理想,只是當了一年半的議員,和幾年部長。所以,一家人都一直要捱窮。到了他當了『大統領』,他的妻子和子女嘗過榮華富貴,不愿意在捱窮了,便接受了商人給他們的金錢和禮物(其實也不是很大的數目)。就是這樣,便一舉毀了盧武鉉的清譽。

DrWong
[引用] | 作者 DrWong | 01-06-09 7:08 PM | [舉報垃圾留言]


不知道南韓的部長和總統待遇如何?.....

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 01-06-09 7:15 PM

[12] Re: DrWong
DrWong :

盧武鉉之所以貪污,據聞是因為他太過清廉和有理想。自八十年代起,他就沒有當過律師,只是為他的理想去打拼。因為他太過重視理想,只是當了一年半的議員,和幾年部長。所以,一家人都一直要捱窮。到了他當了『大統領』,他的妻子和子女嘗過榮華富貴,不愿意在捱窮了,便接受了商人給他們的金錢和禮物(其實也不是很大的數目)。就是這樣,便一舉毀了盧武...


如果係咁,即係唔關佢事喇...
真係陰公


[引用] | 作者 knnonist | 02-06-09 2:37 AM | [舉報垃圾留言]

[13]

Big Brother 不是一個單一實體就可以了
也就是所有資料也是公開給公眾查閱

人權我想這個東西現在給過份地擴張,相比起一直也沒有什麼保障,對大眾也沒有實質利益的藝人私生活,把官員的通訊及位置公開,只要他們行事正直,事實上也沒有什麼

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 02-06-09 10:25 AM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
Big Brother 不是一個單一實體就可以了也就是所有資料也是公開給公眾查閱
人權我想這個東西現在給過份地擴張,相比起一直也沒有什麼保障,對大眾也沒有實質利益的藝人私生活,把官員的通訊及位置公開,只要他們行事正直,事實上也沒有什麼


以前「沒什麼保障」,只是因為以往科技不發達,對私隱侵犯有限,自然也就沒甚麼需要保障。
沒有車的年代,當然不需要交通條例。

你覺得沒什麼,只是因為你沒有身受其害。當你連跟朋友吃飯吹水都要受人議論、大便有血也被公開說「貓眼生痔瘡/大腸癌」,你就不會覺得「沒有什麼」的了。


[引用] | 作者 方潤 | 02-06-09 2:27 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 方潤
方潤 :
貓眼主人 :Big Brother 不是一個單一實體就可以了也就是所有資料也是公開給公眾查閱人權我想這個東西現在給過份地擴張,相比起一直也沒有什麼保障,對大眾也沒有實質利益的藝人私生活,把官員的通訊及位置公開,只要他們行事正直,事實上也沒有什麼以前「沒什麼保障」,只是因為以往科技不發達,對私隱侵犯有限,自然也就沒甚麼需要保障。沒有車的年代,當然不需要交通條例。

你覺得沒什麼,只是因為你沒有身...


香港的電子道路收費系統所以遭到反對,胎死腹中,就是怕私隱不受保護.


[引用] | 作者 Raymond | 02-06-09 5:07 PM | [舉報垃圾留言]


這樣玩意,新加坡政府如獲至寶。
不過,澳洲現在都在實行中了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 02-06-09 5:59 PM

[16]

大陸官員貪污的嚴重程度,只能用觸目驚心形容。說句無官不貪,也許太過絕對,但在乎自己清譽的人現在已經是稀有動物了。
前些年可能還在遮遮掩掩,害怕別人知道,但現在的官吏已經完全把道德枷鎖砸亂了,真的感覺世道完全變了。

貌似現在中央政府還能有所作為,地方上都能成這個樣子。真不知道兩千年來中國人是怎么走過來的。


[引用] | 作者 碧潭 | 02-06-09 10:37 PM | [舉報垃圾留言]


我看過反腐電視劇「國家公訴」,裡面講的官官相衛,反貪人員偵查困難重重,看得直嘆氣。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 03-06-09 4:57 AM

[17] 貪為正常

前些時看到某電視節目議論大陸反貪,參加者都是大陸人,主題是官員申報財產。意見紛紜,大多認為難於執行,有人提議胡、溫帶頭申報,其他官員必難抗拒。我即時向友人說,胡、溫肯定不會帶頭。事隔多月,全無動靜。
中共已由革命黨變作當權黨,一切以維護黨的權力為首,反貪亦復如是。貪腐滲透全黨,不貪的黨員已成不正常的少數。
不久的將來,中國可能訂立反廉條例,懲罰不貪的蠢人,此後不用反貪了。


[引用] | 作者 滿 | 02-06-09 11:06 PM | [舉報垃圾留言]


我的文章故意不提大陸,正因為那是「正常」的.....

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 03-06-09 4:59 AM

[18] Re: 方潤
方潤 : 貓眼主人 :Big Brother 不是一個單一實體就可以了也就是所有資料也是公開給公眾查閱人權我想這個東西現在給過份地擴張,相比起一直也沒有什麼保障,對大眾也沒有實質利益的藝人私生活,把官員的通訊及位置公開,只要他們行事正直,事實上也沒有什麼以前「沒什麼保障」,只是因為以往科技不發達,對私隱侵犯有限,自然也就沒甚麼需...

要是我有這樣的權力,說實在我也不在意公開身體狀況,因為這對其他人是有實質影響
另外我從不說別人是非,不想別人知的我一個人也不會說,對有其他人知道我說話的內容也沒有什麼所謂
只要你夠正直,事實上根本沒有人會有興趣要去留意你的私生活

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 03-06-09 9:31 AM | [舉報垃圾留言]

[19]

天下鳥鴉一樣黑是對的! 此b一名在The Australian Reader comments 的英國移民對西澳 Perth 的所謂上流社會小圈子貪腐的形成!

"I’ve skim-read the original blog and read this thread in more detail. Firstly, I think Dr Phibes is blogging under at least another name here, and I agree with some of the bloggers that he’s engaging in a bit of attention-seeking. I also think this blog is designed to generate some publicity and ‘net traffic’ for the Aus website.
However, the interesting part for me is some of the insinuations of higher level involvement in these crimes. Having lived in Perth for over half of my life (the other half in Europe/UK) I am able to say that socially, politically and economically Perth/WA is a very unique place indeed. It is a murky mix of wealth, vacuity and isolation. The recent CCC inquiry (Brian Burke etc) has revealed a little bit about the long and proud history of corruption in this state. Let me go further and say that corruption here is institutionalised. The social elite, business, politicians, bikie gangs, wannabe gangsters, the police (and even football stars) form a closed, incestuous self-serving circle. The isolation coupled with a relitively small, ignorant and apathetic population is a natural breeding ground for this set-up, which has entrenched itself since the first settlers arrived on the banks of the swan. Everything is underpinned by resources-money, which acts as an opiate for the hoi-polloi but at the same time as a very strong stimulant for the elites. Being a boom-town, it is also a place wher the nuveau-riche and ‘old’ money co-exist in an unholy marriage of convenience.
Perth has its fair (disproportionate even) share of deranged acts and heinous crimes. See the recent kidnapping of a teenage boy by two men who held him captive as a sex slave and made detailed plans to torture and kill him as a case in point. Drug use is rife throughout the social spectrum. I would not go as far as saying that there are occult practices (as one of the links suggests) BUT I certainly could see how Perth’s rich and powerful would easily consider themselves as untouchable because their mates in the police force, the parliament, and at the local rag -The West - are there to back them up and obfuscate any line of inquiry (They all went to the same Grammar school, see). The virtual lack of contact with the outside world insulates and propagates this process.
Fortunately the current government under Carpenter appears to be more accountable and transparent. When the Claremont crimes were perpetrated, however, none other than Richard Court (son of Charles) was Premier. The Courts are a big, powerful WA dynasty with strong links to the corporate sector, big business etc. It stands to reason that the investigation may have been deliberately botched if there were some high profile people involved. The mayor of Perth is of dubious moral fibre and I understand that an associate of the mayor of Claremont’s house was raided during the investigation. it certainly gets my antennae twitching. I wouldn’t be surprised if more disappearances and murders were linked to the Claremont 3 and that perhaps ‘respectable’ people were involved.
The point is that debating if a blogger is the killer is a diversion. This is not Dullsville. Under its veneer of glass skyscrapers and waterfront realestate Perth/WA has a dark underbelly that is inhabited by the deranged, the rich and the powerful. "


[引用] | 作者 PO BONG | 08-06-09 5:44 PM | [舉報垃圾留言]


有人的地方就有貪腐,不過總有一D黑,一D更黑的吧。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 08-06-09 8:56 PM