香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 16-08-09, 7:49 PM | 時事觸角 | (686 Reads)

早些時有個報道,有人做網上民調,結果是「中共官員誠信遠低於性工作者」。

.....《小 康》雜誌在今年六月至七月期間,就信用指數採訪了3376名線民。報告顯示,民眾對政府官員的信任度遠遠落後其他職業,有接近90%的受訪者認為中共官方 的調查資料"絕對是假的,從來都不信"。然而大約有7.9%的民眾則認為性工作者有誠信,居調查的第三位,僅次於農民和宗教人士。科學家和教師的誠信力也 非常低.....

(http://big5.soundofhope.org/programs/162/133615-1.asp)

這個民調結果,到底有沒有惡搞成分,這裡不作深究。不過我翻查一下,原來澳洲版讀者文摘在2008年也做過調查,分析澳洲國民最信任的職業人士,結果也是政客低於娼妓。如下:

1. 救護車人員 Ambulance officers
2. 消防員Fire fighters
3. 飛機師Pilots
4. 護士Nurses
5. 藥劑師 Pharmacists
6. 醫生Doctors
7. 獸醫Veterinarians
8. 農人Farmers
9. 軍人Armed Forces
10. 警察Police officers
11. 教師Teachers
12. 牙醫 Dentists
13. 科學家Scientists
14. 託兒人員Childcare providers
15. 鎖匠 Locksmiths
16. 公車司機Bus/train drivers
17. 電氣技工 Electricians
18. 廚師Chefs
19. 心理學家Psychologists/Counsellors
20. 法官Judges
21. 髮型師Hairdressers
22. 社工Social Workers
23. 水喉技工Plumbers
24. 會計師Accountants
25. 家庭清潔工Domestic cleaners
26. 酒保Bartenders
27. 財務顧問Financial planners/advisers
28. 神職人員Religious ministers
29. 機械技工Mechanics
30. 售貨員Sales Assistants
31. 律師Lawyers
32. 的士司機Taxi drivers
33. 大公司的首腦CEO's
34. 星相命理師Psychics/Astrologers
35. 記者Journalists
36. 地產代理Real estate agents
37. 娼妓 Sex Workers
38. 汽車經紀 Car salesmen
39. 政客 Politicians
40. 直銷電話營業員Telemarketers

(http://www.readersdigest.com.au/popular/australias-most-trusted-professions-2008-readers-digest-australia/article77699.html )

排前列的大多是「救急扶危」的專業人員,民眾信任他們,是希望在人間,不得不如此吧。

更有趣味的是,到底誰排在榜末?

我建議大家由尾倒看:澳洲的政客排39,僅在直銷電話營業員前一位,落後於一般人經常吃他們的虧,講起就光火地產代理汽車經紀

中國民調結果是娼妓排得較前,但在澳洲則仍是榜尾一群,居37位,與政客「叮噹馬頭」。

開口閉口講法律的律師,向民眾報道新聞的記者,理應持平公正,卻都是排在倒數十名之內!澳洲人認為記者的公信力,比那些信口開河、Up 得就Up的星相家還要低,真是諷刺!

神職人員如牧師神父,也好不了多少,贏不到大眾的信任,也許是和近年教會頻頻傳出,神職人員虐待和非禮兒童和嫖妓醜聞的結果吧。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

不過政府官員也可以這樣為自己辯護,所謂兵不厭詐,只要出發點是善便可以了,又或者結果是有利的便可以。
又有些人講假話是因為職業需要,不是本身想講假話......
班門弄斧了。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 16-08-09 8:06 PM | [舉報垃圾留言]


政府是不做事不行,多做必多錯,有錯認也難,不認也難。
還是小國寡民,政簡刑清的地方好一點。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-08-09 8:38 PM

[2] 我不要納粹黨

當奴置法律不顧,強行推出自願驗毒,當學生好似動物咁!私隱專員話政府無視法律,而且天主教反對,更加離譜的是律政司黃仁龍竟話合法。而加香港令人失望,香港人自重

書蟲
[引用] | 作者 書蟲 | 16-08-09 8:38 PM | [舉報垃圾留言]


香港這個「救火」政府,手忙腳亂。
已起的火不得不救,救不熄,還周圍燎起新火頭。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-08-09 8:44 PM

[3]

對我來說, 世上似乎只有親人可以信任. 有點可悲.

國內對我來說是很令人不安的地方. 就是所謂"公安", 也不是為保護市民而存在的. 看之前now的記者被屈藏毒從而阻撓採訪, 真令人害怕. 不知甚麼時候得罪甚麼人被真的栽贓了而得了個死刑也不奇怪...

澳洲嘛, 感覺警察很懶. 有朋友家裡被爆, 報了警, 警察要第二天才上門... 我也試過被房東母子恐嚇反鎖家中報警等了半小時才來了個肥佬, 不替我落案只想快點收工... 實在很難令人信服.

有時跟朋友開玩笑說地球不適宜人住了...


[引用] | 作者 Kwok | 16-08-09 9:01 PM | [舉報垃圾留言]


澳洲是警察抄你牌時,稱呼你「......please, sir」的地方,比香港還算不錯了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-08-09 9:29 PM

[4]

倘香港也有類似調查,特區政府高官、狗仔隊、娼妓、銀行前線人員、地產經紀、地產公司主席的排名會怎樣。

這個香港特區政府,唉!甚麼事都要理,但甚麼都做不好。
說句政治不正確的笑話:倘西九這塊地當日租借給新加坡政府管理,恐怕歌劇院、音樂廳、博物館、海濱花園、酒樓餐館酒吧、商場等等,都陸續落成了。


[引用] | 作者 Raymond | 16-08-09 10:51 PM | [舉報垃圾留言]


娼妓的排名有點好笑,我想只有幾個%的全民人口有過召妓的經驗吧。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 6:03 AM

[5]

民眾無法對政府官員進行監督,一旦發生突發事件,官方往往封鎖消息,民眾無從得知事件的真相。有時候,官方對事件的調查結果未必是捏造的,但新聞封鎖有時會激發人的想象力,促使謠言更容易傳播。

澳洲是民主社會,這一點應該和大陸不同吧。


[引用] | 作者 碧潭 | 16-08-09 11:08 PM | [舉報垃圾留言]


我想這澳洲政客的形象之差,象,原因有二:
競選常常有許諾,後來又不能兌現
犯了錯,起初一定不認,上級一定同時表示支持,最後齊齊認錯道歉。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 6:09 AM

[6]

是甚麼原因令記者的公信力也這樣低?澳洲也有很多誇張失實的報紙嗎?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 17-08-09 12:10 AM | [舉報垃圾留言]


高質報道也有的,但是大眾都追看那些誇張失實的,佔的篇幅也多。
讀者看完鬧,鬧完又看。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 6:13 AM

[7]

好像靠說話、文字工作的職業除了教師外,信任度都很低下。


[引用] | 作者 小貓三四 | 17-08-09 4:31 AM | [舉報垃圾留言]


皆因一般人接觸最多的,就是那些八卦刊物。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 6:14 AM

[8] Re: Raymond
Raymond :

倘香港也有類似調查,特區政府高官、狗仔隊、娼妓、銀行前線人員、地產經紀、地產公司主席的排名會怎樣。
這個香港特區政府,唉!甚麼事都要理,但甚麼都做不好。
說句政治不正確的笑話:倘西九這塊地當日租借給新加坡政府管理,恐怕歌劇院、音樂廳、博物館、海濱花園、酒樓餐館酒吧、商場等等,都陸續落成了。


...


娼妓的排名有點好笑,我想只有幾個%的全民人口有過召妓的經驗吧。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 17-08-09 6:04 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

政府官員跟政客性質完全不一樣﹐但如果公信力是一樣低的話﹐這個政府就可以收檔了。

大陸[小康]調查還指出“在《小康》职业信用调查中发现,信用与受教育程度、社会地位及经济能力并没有直接关系。这令人感到意外。调查结果显示,农民被认为是信用度最高的群体。而医生与经济学家却被认为是信用度较差的群体。”

醫生也不堪才是大陸可悲之最。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 17-08-09 9:34 AM | [舉報垃圾留言]


斯文敗類,更可惡啦。
大陸是一黨專政,公務員和政客的分野,有時含混不清。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 12:43 PM

[10]

仗義每多屠狗輩,文化修養和道德水平素來未必是成正比的。

梁生您好,你的網誌小弟拜讀已久了,只是一直「唯讀」,請不要見怪。


[引用] | 作者 尚俊 | 17-08-09 11:43 AM | [舉報垃圾留言]


得閒交流交流,無任歡迎。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 12:45 PM

[11]

> 高質報道也有的,但是大眾都追看那些誇張失實的,佔的篇幅也多。
讀者看完鬧,鬧完又看。

問題就在這裡了。有甚麼市民就有甚麼傳媒,有甚麼傳媒就有甚麼市民。


[引用] | 作者 方潤 | 17-08-09 12:22 PM | [舉報垃圾留言]


所以生果、方向週刊,始終有市場。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 12:51 PM

[12]

有乜理由科學家同教師講ge野都唔可信?
唔係話要迷信權威..
但如果連科學家佢地講ge野都唔可信...
咁真係冇人可以信..


[引用] | 作者 mita | 17-08-09 12:33 PM | [舉報垃圾留言]


我想一般人對「科學家」的劃分不是很明瞭。
傳來傳去,經常意見相左的,部分可能是由既得利益集團幕後操縱的,如「吃甚麼會致癌」、「甚麼會構成地球溫度上升」的說法,聽到聽都累了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 12:50 PM

[13] 信任什麼

信任的定義是什麼? 是某人說話的準確性? 是某人說話與心中想法的一致性? 列表中的首位是否可以100%信任? 列表中的末位是否0%信任?
若將[我]放入列表中,排名會怎樣?


[引用] | 作者 滿 | 17-08-09 3:16 PM | [舉報垃圾留言]


我些人自己都信不過自己......叫賭場不要准其進入,輸得太多了。
早十幾年回中國旅行,看見有些餐廳和賓館,獲得政府頒發「信得過單位」的證書,掛在門口。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-08-09 4:33 PM

[14]

007排第一啦,哈哈!


[引用] | 作者 qq | 17-08-09 7:59 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

我覺得娼妓有信用都唔出奇。
娼妓社會資源唔多,
如果令人覺得冇誠信,好易同人爭執,
豈不是影響生意兼自找麻煩?
我估做娼妓都係做生意啫,
有信用先唔會趕客,下次先可能再有交易。

政客唔同喎。如果選唔到,可以頼冇機會推行。
如果選到,可以動用大把社會資源幫自己掩飾,
或者用好多政府數據推搪。
總之呃到下一次再選,求其對手望落重差過自己,
就好大機會繼續做落去。
佢冇口齒,選民都耐佢唔何。
唔通走去刺殺佢?


[引用] | 作者 amo | 18-08-09 1:35 AM | [舉報垃圾留言]


娼妓是服務性行業,刀口舔血的生涯,有江湖義氣仔女的品格不出奇。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 18-08-09 6:08 AM

[16]

Top 10 的是不是跟森林大火有關?
澳洲有很多旱地,卻仍然有很多農夫,而農夫的公信力比警察,教師和社工還高!可見澳洲仍然是很務實的國家!


[引用] | 作者 | 18-08-09 10:14 PM | [舉報垃圾留言]


可能是很多人到鄉下旅行時,和他們的交往很愉快,覺得他們很老實吧。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 19-08-09 6:06 AM

[17]

唉, CHRIS, 看看馬英九政府這三星期的救災RESPONSE& Performance , 就知為何政客公信力比娼妓還低!
還有:
http://www.udn.com/2009/8/23/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5094436.shtml

民進黨 有嘴說別人…
【聯合報╱吳一忠/研究生(嘉縣水上)】
2009.08.24 02:44 am

馬英九勘災時搭乘直升機,被批得滿頭包。誰料民進黨主席蔡英文南下勘災,住宿高雄市最高檔的漢來飯店,住宿費每天至少七千八百元,「苦民所苦」成了口號。她忘了災民搶破頭的以工代賑,每天不過台幣八百元,想在漢來飯店住上一晚,必須十個工作日的薪資所得。

馬團隊在國殤期間,閣揆理髮,閣員吃稀飯或宴客,都遭到無情的批判,主要是搞不清楚狀況,在不對的時間做不恰當的事。但民進黨忘了「逆風揚塵,還坌己身;仰天而唾,還從己墮」的道理,當伸出食指責怪馬政府時,卻忘了其他四指正對著自己,罵別人容易,畢竟人非聖賢;反求諸己則難,因為看不到本身的缺點。

民進黨解釋,一切安排「都以安全和方便為原則」,真是越描越黑,請指出何處不安全不方便,難道高檔飯店才算數嗎?

吾人不必替馬政府說項,因馬劉民調已跌到谷底,但反對黨更應戒慎恐懼,千萬別「有嘴說別人,沒嘴說自己」。


[引用] | 作者 PO BONG | 24-08-09 2:58 PM | [舉報垃圾留言]


看得多了,就知道主流的民主國家,兩個主流政黨輪替執政,但不過是「壞」、「更壞」之間的選擇。
但是連這個都沒有,就是「最壞」的了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 24-08-09 3:05 PM