香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 29-09-09, 7:45 PM | 時事觸角 | (887 Reads)

「秀才不出門,能知天下事」,靠的是識字和吸收資訊的能力。現代人每個都是秀才,報紙隨手可以拿來,還有電台、電視、電腦網絡。

我們的資訊來自新聞從業員,媒體一方面是服務,另一方面是商品;是商品就要爭市場,要各出奇謀、引人入勝、內容要聳動。

沒新聞可以「造」新聞,誇張失實是他們的慣技,手法層出不窮:斷章取義覆述名人的說話,報道事件時「選擇性」披露事實造成假像.......

".......The truth, the whole truth, nothing but the truth." 是美國法庭上證人作供前的誓詞,大家在電影上常看到的,其中第二句 The whole truth,可圈可點。

澳洲士兵Brett Till今年三月在阿富汗陣亡,遺下懷孕的新婚妻子Breeanna,他們是在2008年4月結婚的。

9月27日星期日,澳洲很多報紙都以大版報道,說快將臨盆的Bree一貧如洗,境況堪憐,澳洲政府只給她一星期305元的生活費,這樣對一個戰爭英雄的遺孀,實是國家之恥云云。例如這段:

Pregnant war widow Breeanna Till left penniless  (http://www.dailytelegraph.com.au/news/sunday-telegraph/pregnant-war-widow-breeanna-till-left-penniless/story-e6frewt0-1225779931339)

 澳洲各大城市的報紙雖多,都是一兩個大集團旗下的生意,同一集團報的那些新聞,炒來炒去共用,內容都是差不多。

實情是不是這樣?

報紙沒有提政府即時發放給她的十多萬澳元撫恤金,另外有五十多萬的一筆過撫恤金或每星期支取若干數目的選擇,是她選擇後者的。

不過政府是有多少失誤,因為她還照顧著丈夫前妻所生的一對子女,有關部門在計算每星期生活費的時候沒有把他們包括在內。

另一段ABC的新聞就比較全面:

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/09/27/2697801.htm

Bree 發表聲明,呼籲不要炒作事件:

http://www.vvmc-qrc.org/index.php/20090321422/latest-adf-media-releases/personal-statement-released-on-behalf-of-bree-till-wife-of-sergeant-brett-till.htm

所以,媒體上的新聞,也不可盡信,要懂得解讀才好。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

 


[1]

但許多時候,人們都只看自己合口味的報紙,反而較少人為求認清whole true而故意多看幾份報紙...究竟看報紙的原目的是什麼?

chong
[引用] | 作者 chong | 29-09-09 8:10 PM | [舉報垃圾留言]


各取所需,
一些人只看財經版,有些澳洲佬只看體育版,甚至有人看報純為娛樂,也無不可。
不過,報紙打正招牌的所謂「新聞版」,就應該做得好好地,不要太離譜。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 29-09-09 8:19 PM

[2]

對呀,當年讀Media Literacy一科,老師就不停重複強調新聞也不可全信,因為每個報導都自有其觀點角度(除了這個,什麼也沒有教...)。
香港的八卦雜誌的經典例子是,A藝人不給或給很少貼士的話,雜誌讚他節儉,卻可以批評B藝人孤寒。

金田一
[引用] | 作者 金田一 | 29-09-09 9:30 PM | [舉報垃圾留言]


你完全靠看澳洲電視的「國際新聞」,你會以為世界上最重要的是美國的事,其他的「大事」只有美國有份搞的以巴衝突、伊拉克和阿富汗。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 29-09-09 10:04 PM

[3] war story

never believe tabliod,they are fucking bullshit.

a famous war photographer mr.eddie adams,he captured an image of south vietnam brigadier nguyen shot an vietcong at point blank with his 38 smith & wesson.the photo later became price winner but it contained controvery,whether the brigadier had butched the vc at point blank with his revolver or other reason that the brigadier had to do without another chioce.

recently,adams confessed saying that photo did not tell the whole ture,it only told a half ture.the photo did not told you what would you do if you were the brigadier nguyen.


[引用] | 作者 wiki | 30-09-09 12:05 AM | [舉報垃圾留言]

這張照片我談過:新聞照片的表裡

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 30-09-09 5:20 AM

[4]

講到讀報,久沒買中文報紙看。因香港流行嘅唔係嘩眾取寵兼提供黃色指南、成人細路皆不宜者,就係扮晒大中華共榮圈,大陸消息一大疊,所有譯名遵從大陸個套,睇到你嘔,又或者政治轉態到醜態百出。

以前重有各式各樣副刊專欄及連載可讀,現在連小品文章、客觀社論皆缺虞,廣告及小圈子娛樂消息就大量轟炸,真為現今年輕一代悲哀,不單無法從報章學習中文或獲有用資訊,甚至讀之有害身心。

究竟香港文化傳媒界想死呀,定話香港大部份人因無力改變政治及經濟現狀而想死!抑話香港有識之士多數已移居外地。

唉!話就話一千七伯多年前嘅竹林七賢有其存在理由,似乎現時香港都可能要效法前人。


[引用] | 作者 賈真 | 30-09-09 2:48 AM | [舉報垃圾留言]


我離開香港前喜歡看明報和信報,移民10年後回香港即再買來看,大失所望。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 30-09-09 5:22 AM

[5]

手文之誤,應是一千七'百'多年前。


[引用] | 作者 賈真 | 30-09-09 2:51 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

有些传媒很多时候是"anything but the truth"。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 30-09-09 9:40 AM | [舉報垃圾留言]


衰成咁?

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 30-09-09 1:44 PM

[7] Re: Chris
Chris :
這張照片我談過:新聞照片的表裡

50 viewer and replies ,a lot.

i have read about brigadier nguyen story on paperback.his rank on that day is brigadier of a military police division.the revolver is given by an intelligent officer from US air fore as a gift.
the gun is a stainless steel s&w 0.38 bodyguard model with pearl handle.


[引用] | 作者 wiki | 30-09-09 9:52 AM | [舉報垃圾留言]


對槍無乜研究,這麼近打落個頭,用鎚仔都死。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 30-09-09 1:46 PM

[8]

倘若只看香港的中文報章了解世事,經常會誤解天下太平。以前並非如此。


[引用] | 作者 Raymond | 30-09-09 4:57 PM | [舉報垃圾留言]


「和諧」是治國之本啦.....

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 30-09-09 5:51 PM

[9]

其實呢個世界所有報紙都有編輯﹐都有名你叫啦﹐編輯者﹐編撰選輯也。報紙有編輯﹐又點有可能可以比你知道事實真相及真相之全部呢﹖
一直都係普羅大眾一廂情願咋嘛(笑)

文少
[引用] | 作者 文少 | 01-10-09 12:41 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

除非有多家報章報導, 讓大家從中比較, 若太少報章, 或全行業都如此同一報導, 真不容易去解讀呢.

亞占
[引用] | 作者 亞占 | 01-10-09 2:53 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Chris
Chris :


我離開香港前喜歡看明報和信報,移民10年後回香港即再買來看,大失所望。


日 月內容慢慢變左,社論同新聞立場非常明顯
人言由哨牙楷打骰,就快變李家喉舌 (新城電台就係)


[引用] | 作者 Alan | 01-10-09 5:30 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Chris
Chris :


我離開香港前喜歡看明報和信報,移民10年後回香港即再買來看,大失所望。


信報少睇,舊老細就日日買,因佢有投資買賣。聽講此報內容、專欄及社論本不錯,但回歸及賣盤後有變當非意外(尤其是經李二世買來玩),只是另一件文化界醜事也。

以前都有睇明報,查生將明報賣盤而所託非人,過程得啖笑。我前文述及「扮晒大中華共榮圈」,明報怕且都有出一分大力。

成報本可取,但何家一旦決定賣盤後就絕不回顧,劃清界線,不涉舊情,接手者皆是小丑一群,正正為這份報紙判死刑。

方向報由反共轉媚共,姿態誇張,讀者接受與否不在考慮之列。

生果報既美其名為民主鬥士,何故大灑鹽滷狗血,語出驚人,每每誇大其詞,於教化社會有何庇益?

至於星島報更無話可說,繼承人因貪財投機失利,攪到要賣祖業贖身,從此靠攏以前敵人,真係無謂同佢講乜嘢肩負文化傳播,佢睬你都傻,錢最實際,銀紙最巴閉!

所以香港中文報讀者真係無乜選擇,悲劇一樁。


[引用] | 作者 賈真 | 01-10-09 7:16 AM | [舉報垃圾留言]