香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 27-10-09, 7:27 PM | 時事觸角 | (1231 Reads)

張任謙(Victor Chang)醫生是澳洲的頂尖心臟科專家,擅長心臟移植手術,曾經挽救很多人的性命,有一般平民,也包括澳洲首富Kerry Packer。

1991年,兩名來自馬來西亞姓林和姓劉的華人歹徒,在大街上埋伏,打算等他從私家車下來時,把他綁架藏參然後勒索幾百萬的贖金,糾纏之間,姓劉歹徒在行人道上開槍把他打死。

我買了這本專門探討這件事兼論述華人在澳洲的歷史

Picture 

警方將兇手繩之以法,兩人謀殺罪名成立,分別被判24年和26年徒刑,其中林姓歹徒(下圖.左)服刑18年後,會在2009年11月提早釋放,然後遞解回馬來西亞。

Picture

澳洲的司法很寬大,犯人在法庭被判坐牢,一般不需要服刑期滿。法官判處之時,即時講明最早可以何時提前申請假釋,即是「坐監有折扣」。

決定假釋的權力不在監獄長、懲教署長或司法部長,而是一個獨立的State Parole Authority。假釋是有條件的,要囚犯獄中行為良好,才決定是否批准申請。

對於提早放謀殺造福人群的醫師的歹徒,社會大眾和懲教署長都表示強烈不滿,但也莫奈之何;新南威爾斯州政府,正在想有甚麼辦法阻止假釋,據聞是要求State Parole Authority覆核,由他們推翻原來的假釋決定

張任謙醫生在上海出世,在香港長大,移民澳洲唸醫科,然後在美國、英國深造,他曾經當選為Australian of the Century。為了紀念他在醫學界的功績,澳洲政府成立 Victor Chang Cardiac Research Centre

新聞報道:http://www.abc.net.au/news/stories/2009/10/27/2724896.htm

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

一個有為的醫生無辜死掉,判廿多年也是少了。還不用坐足,確是令人氣憤。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 27-10-09 7:59 PM | [舉報垃圾留言]


在澳洲,雖然罪名成立,但法官判「緩刑」的案例很多,被告根本不用坐監,等同walk free!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 27-10-09 8:05 PM

[2]

Chris you made a mistake. The killing was in 1991, not 2001! ^^


[引用] | 作者 Guybrush Threepwood | 27-10-09 9:14 PM | [舉報垃圾留言]


當然是錯了,算術肥佬!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 27-10-09 9:31 PM

[3]

個個想有錢有名,但有錢有名亦怕被人綁架,做人真難哪﹗


[引用] | 作者 艾力 | 27-10-09 9:17 PM | [舉報垃圾留言]


嘆句「好人無好報」!
澳洲做醫生,不算是很發的行業哪。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 27-10-09 9:35 PM

[4]

點解個判刑制度咁寬鬆架!

個衰人至少應坐50年監啦!


[引用] | 作者 miss wong | 27-10-09 10:37 PM | [舉報垃圾留言]


浪費澳洲人的錢養他,應該拿去餵鯊魚。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 5:24 AM

[5]

原來澳洲都一樣。呢度嘅仲鬆,殺人都系幾年,又系唔使坐嗮,好多受害者嘅親人都受唔住,昨日有個老豆個女幾年前比個女婿殺死,今年年尾就自由出獄,個老豆話唔想系同一條村再見到呢個殺人犯,情愿送佢一間屋,請佢去遠d住。唉!


[引用] | 作者 allie | 27-10-09 11:04 PM | [舉報垃圾留言]


意大利也無死刑?

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 5:25 AM

[6] Re: Chris
Chris :
嘆句「好人無好報」!澳洲做醫生,不算是很發的行業哪。

對,惡人都不一定有惡報。


[引用] | 作者 ming lam | 28-10-09 12:12 AM | [舉報垃圾留言]

emotion

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 5:26 AM

[7]

真是死得冤枉~


[引用] | 作者 Muzikland | 28-10-09 3:39 AM | [舉報垃圾留言]


兩條友間接害死其他人。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 5:27 AM

[8]

講到外國嘅刑罰,有時我都不明其所以然。

得知加拿大此國,判咗個犯終身監禁,咁緊係應該坐終身,誰知可以若干年後申請假釋,咁叫乜鬼終身監禁?不如叫有期徒刑吧啦。

當然有人會話,有期徒刑到期就要放,但終身監禁就可放可唔放,之不過,如加拿大此地就十個有十一個都放,你話死唔死!謀殺犯也好、強姦犯也好,個啲法官或假釋委員會都當個犯仔女咁辦,爭在未請個犯釋放後去佢屋企住。

所以話美國時有有冤獄,但見佢哋啲判刑可以有幾百年,聽落去都大快人心。

問心講句,無論初犯或積犯也好(後者更不需仁慈),有啲犯的確係救無可救,例如暴力強姦犯、臠童癖犯、連環殺手等等,就算唔判死刑,都應永久囚禁。

好希望有識之士指教一二,點解現在嘅判刑制度會咁攪笑。


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 9:19 AM | [舉報垃圾留言]


1. 人道理由:監禁不單是「懲罰」,也是「幫助佢做番好人」,所以很多現在的監獄都改名為"Correctional Service",既然已經痛改前非,行為良好,提早給他們生路。
2. 經濟理由:養囚犯,建監獄、養獄警,好貴!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:25 PM

[9]

古语云:人怕出名猪怕壮,如今这个社会,太成功的人士实在很难保持低调,他不招摇却已名声在外,被不法之徒算计


[引用] | 作者 家家 | 28-10-09 9:42 AM | [舉報垃圾留言]


醫者父母心,盡力救人,也很難說怎樣是「太成功」的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:27 PM

[10]

至於殺 Dr. Victor Chang 哩兩個犯,因不知澳洲刑法如何制定,但觀此此兩人首先已立心綁架,一罪也(係美國好似綁架已經定為死罪??),無牌帶備槍械,就是二罪,以槍謀殺,三罪也,再加上此兩人是自動投案呀抑或被捕獲?因前者嘅話應可作為量刑考慮,後者嘅話就無乜分加,除非個人招供。

所以只分別判24及26年都唔知點計出來(真係要個啲高高在上兼不食人間煙火嘅法律界或定法人士才明),扣埋假期及行為良好,哩兩個禽獸食皇家飯好過外頭打工,因打工都唔慌會搵到好工。

如果一早遞解林姓歹徒回大馬服刑可能就有得佢受,因正常情形下,大馬法律應較嚴也。


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 9:48 AM | [舉報垃圾留言]


幾罪俱發,分期執行,判他99年,打個六折他都沒法有命等假釋了。
返馬來西亞服刑,問吊都有份。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:32 PM

[11]

1. 這不是澳洲特有的做法,香港也有的。在香港判刑,通常有三分之一是「假期」,如果行為良好可以扣減,法官指定「最少坐幾耐」的情況較少(也有,例如前陣子的連環強姦犯案)。

有這種制度,是為了鼓勵罪犯改過自身。當然有些人冥頑不靈,所以慣犯其實不應該有「假期」。

另外,「無期徒刑」是指「無限期坐牢」,不一定真的「終身監禁」(雖然字面上這樣說)。畢竟終身監禁一人,社會也有很大開支。除非相信他會危害社會,否則(以前據律師說)通常坐了三十年後可以申請假釋。

2. 上面有看倌說解回馬來西亞更好,其實未必。除非澳洲和馬來西亞有合作協定,讓罪犯回原居地坐牢,否則把犯人解回馬來西亞,其實馬來西亞也不會監禁他(因為他在馬來西亞沒犯事),只不過是不讓他再去澳洲而已。


[引用] | 作者 方潤 | 28-10-09 10:32 AM | [舉報垃圾留言]


講到法律,我也是門外漢,嚷嚷吧了,上面我的答覆留言#10實屬狗up。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:37 PM

[12]

我舉腳支持加州的three strike out政策。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 28-10-09 10:49 AM | [舉報垃圾留言]


其實真正的終身監禁,比死更慘。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:26 PM

[13]

不過反過來,關到死也不是最好的方法
沒死刑的話,關到60再把他推到街上,什麼也不給就這樣丟他出去,好像也不錯
特別是要不鼓勵犯人運動

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 28-10-09 10:59 AM | [舉報垃圾留言]


英國以前就是因為監房爆滿,才流放來澳洲的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 12:29 PM

[14] Re: grumpy
grumpy :

我舉腳支持加州的three strike out政策。



Absolutely agree.

There's no way, no time, no money and it’s also not the responsibility for the society to give such scumbags any more chance at all. If so, what's the right and chance for all those victims or possible victim?

If the scumbag is a recidivist, I don't see there's any reason to let the person free again or even alive. The world would be much better to have such beast got executed, so to speak.


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 12:16 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :

不過反過來,關到死也不是最好的方法
沒死刑的話,關到60再把他推到街上,什麼也不給就這樣丟他出去,好像也不錯
特別是要不鼓勵犯人運動



以現時人類建康條件來講,60歲並不太老,甚至乎還可以作奸犯科,尤其個啲色情犯,除非此囚犯於獄中得到特別對待弄至半生不死,否則都係長期監禁兼打針較為對社會有保障。


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 12:28 PM | [舉報垃圾留言]

[16] 想法不同

我地吾好用我地ge文化思想唸鬼佬ge嘢,鬼佬冇johnny hung孔仲尼五千ge意想,冇嘢綁住距地.鬼佬常常天馬行空,但又可以實現到bor,思想冇limit,行為可能我地覺行距地好古怪.但距地又覺得我地好古怪,見到鬼佬成日頭dup dup 男人又留手甲(no no no not an artist),又吐口水又有潭上頸,兩三個人成日圍[買]一齊ji ji jum jum 好似講人壞話咁但係又唔係.

香港寶馬山双屍案,受害死者父親寫信比老董,叫老董用酌情權放反以判終身鑑禁行兇者.他說:兇徙己受夠了,算了.死去也不能反來.殺死自己仔女都可以話算數,你話係吾大家ge意維不同呢?


[引用] | 作者 wiki | 28-10-09 12:44 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: wiki
wiki :

我地吾好用我地ge文化思想唸鬼佬ge嘢,鬼佬冇johnny hung孔仲尼五千ge意想,冇嘢綁住距地.鬼佬常常天馬行空,但又可以實現到bor,思想冇limit,行為可能我地覺行距地好古怪.但距地又覺得我地好古怪,見到鬼佬成日頭dup dup 男人又留手甲(no no no not an artist),又吐口水又有潭上頸,兩三...


無可否認東西文化有異,出路各有不同。

相信西方人民思路有大變,特別係道德人倫方面,可能都是上世紀中頁以後之事,尤其係第二次世界大戰及60年代之後。

如無記錯,有關寶馬山一案死者嘅父母於多年後代被告求情一事,我記得此傳言發生到沸沸揚揚之時,受害人父母立刻澄清未有此事,只不過因被告等犯案及判刑時年紀很輕,本應判死刑,但通通撥歸英女皇發落。

直至97香港回歸轉移主權,被告等仍未有最後發落,是終身監禁抑或有期徒刑皆不得而知,所以受害人親屬就要求港府作一個明確決定,以免久不久又要提起傷心事、或要恐懼被告等提前釋放。而翁靜晶亦有為被告等奔走求助,催促港府正視。後來結果如何,我就不知。


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 2:25 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re: Chris
Chris :


幾罪俱發,分期執行,判他99年,打個六折他都沒法有命等假釋了。
返馬來西亞服刑,問吊都有份。


99年打6折,都益咗個兩個無良禽獸。

返大馬判死刑佢咪好著數,一了百了,最好就判終身勞工監,得閑就儸佢出來笞幾滕就帶出不要為非作歹訊息。


[引用] | 作者 賈真 | 28-10-09 2:48 PM | [舉報垃圾留言]

[19]

監禁犯人,政府的開支很大。

若嚴刑峻法,監獄就會有人滿之患,美國的加洲就是一例。


[引用] | 作者 Raymond | 28-10-09 3:46 PM | [舉報垃圾留言]


我想很多國家都不會放大量資源在監獄方面,人民又不樂意見到他們坐得太舒服,所以擠迫才是正常!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 9:22 PM

[20]

人道理由, 經濟理由固然之, 但重有一個理念係唔可以 "趕狗入窮巷", 假如呢 D 惡貫滿盈 0既人知道一世監獄中度過, 就會肆無忌憚響監獄裏面搗亂, 覺得反正唔會有更壞 0既懲罰, 真係會響監獄裏面培訓更多 "人材", 到其時真係變成墨西哥 / 巴西.

Fishbelly
[引用] | 作者 Fishbelly | 28-10-09 9:16 PM | [舉報垃圾留言]


黑獄之中的黑幕,電影裡都看不少。我有個朋友是香港的退休的監獄官,我都不敢問他太多真相。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 28-10-09 9:25 PM

[21]

恕我冷血,如果證據確在,而被告屢屢犯案,從無悔改,查究後兼判斷為實屬必死之罪,將其處決,亦不為過.

若然死罪可免但要終身監禁者,假設其人肆無忌憚響監獄裏面諸般搗亂,將其長期單獨囚禁亦有理.

對一些無人性無天理的人渣講仁慈是有歪天道.地球無這些人渣存在不會停止運轉,讓其生於世上就有機會放縱佢地攪破壞及殺人放火兼姦淫擄掠,正式死十個當五雙,毫不足惜.


[引用] | 作者 賈真 | 29-10-09 9:56 AM | [舉報垃圾留言]


越來越多國家廢死刑,我認為廢還廢,應該給犯人選擇,想死的一樣可以死,慳回不少資源。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 29-10-09 12:14 PM