香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 15-04-10, 4:59 AM | 時事觸角 | (1202 Reads)

在電視上看了BBC的記錄片 Blood, Sweat and T-shirts (介紹:http://www.bbc.co.uk/thread/blood-sweat-tshirts/) 講述六個英國的「80 後」,自願前往印度,體驗一下當地製衣工人的生活。他們是21歲的印裔的Amrita(時裝攝影學生)、20歲的Georgina(電話傳銷員)、24歲 的Mark(客戶業務經理)、24歲的Richard(廣告公司老闆)、20歲的Stacey(店員)、21歲的Tara(志願是時裝設計師)。

他們來自不同的職業,但是有一個共通點:喜歡著靚衫;但那些衣服是怎樣由第三世界製造出來的,他們一無所知。

他們雖然不是出身大富大貴之家,還算是來自文明現代國家,起碼生活無憂,肯參與這個計劃,也有若干思想準備。但是到了印度,那種髒、亂和窮的文化衝擊,還是一時之間接受不了。他們給安排到一家山寨製衣廠工作,車製一件衣服僅得當地工人的工資 20盧比,約值15便士,或港幣兩元,結果他們6人費了九牛二虎之力,也幾乎達不到廠方要求兩天生產量,總共36件。

他們不慣的是工作環境惡劣,幾十人共用一個污穢不堪的廁所,晚上睡在工廠的地板上。他們不知道,起碼有固定收入,晚上「有瓦遮頭」的睡覺地方,這是很多當地人爭著做的工作

來自「先進」的社會的年輕人,有時真的「不知米貴」,Richard就在公眾場所的飯店大發少爺脾氣,大罵印度,引來一個當地人和他口角。後來他在火車上和一個乘客談話,問印度人為甚麼不改善自己的生活、不讓子女受好一點的教育?印度政府無能,他們難道不生氣嗎?......之類的幼稚問題。

同是地球上的人類,偏偏是兩個世界,有人生於貧窮,一點希望都沒有。

當英國的最高價的頂尖名牌Burburry時裝和飾物都轉了在中國生產,你可以知道沒有甚麼不是在第三世界生產的 了。你身上的衣物, 無一不是以極低廉的價錢,靠落後國家工人的血汗造出來的。

難題是他們不做的話,連這一口飯也沒得吃!印度已經算是經濟活力驕人,充滿希望的地區,其他窮國更不足論矣。試問貧富國家的差距,要到何時何日才可以拉近?


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)  


[1]

>後來他在火車上和一個乘客談話,問人為甚麼不改善自己的生活、不讓子女受好一點的教育?印度政府無能,他們難道不生氣嗎?......之類的幼稚問題。

理想是一回事,現實是另一回事。在高叫理想之前,請先填飽肚子。

難怪西方國家總喜歡對別國指手劃腳,顯然是太富裕之過。人家光解決一日三餐就用盡精力,啥有空談你們那些遠大理想。再說歸根究底,落後國家之所以貧困,都是因為發達國家壓柞。資源有限,不是從你那邊搶去,我怎會有多出來的享受?

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 15-04-10 8:08 AM | [舉報垃圾留言]


問題太大了,吾輩書生,只懂得感嘆,沒有法子解決。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:25 AM

[2]

或許,香港大富人家之後代都要受同樣的鍛鍊,體驗窮人的真正生活。


[引用] | 作者 Raymond | 15-04-10 8:22 AM | [舉報垃圾留言]


「下放」有理!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:26 AM

[3]

不患寡,而患不均;不患貧、而患不安。

很多人很懂得自己的權益,但又沒有想過,自己的權益也可能來自剝削其他人的。

不要忘記,印度經己實行民主很久了。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 15-04-10 8:45 AM | [舉報垃圾留言]


民主、民生都是應該的,但之間並無必然的因果關係。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:27 AM

[4]

想到中國面對的難處就好心up


[引用] | 作者 SHA | 15-04-10 9:46 AM | [舉報垃圾留言]


中國的最貧階層應該比印度的好一點,但貧富懸殊的程度也很嚴重。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:29 AM

[5]

民主和平均根本沒關...民主只是政體的一種
經濟的問題,很大程度是自由經濟及人權的結果.要是本身資源足夠,地方夠大的話,只要限制人口增長,大不了經濟上行保護主義,去他的自由經濟
反而印度是民主,不能限制生育,教育也不是一時三刻有效,人多教育也困難,惡性循環

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 15-04-10 9:54 AM | [舉報垃圾留言]


印度之患是人口真的太多,快要追上中國,而國土比中國小一大截,那種擠和髒,嚇壞人。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:32 AM

[6]

物競天擇,適者生存!


[引用] | 作者 nana | 15-04-10 10:48 AM | [舉報垃圾留言]


在外國看得多了,很多行業,如果有印度或越南移民加入競爭,原來的在業者會大嘆:現在無啖好食!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 11:35 AM

[7] Immigration Dept

香港為例人口增長影响深遠,由基本 生,老,病,死,的人生環節至日常衣,食,住,行都被這批新移民蠶食.醫院起多十間都不夠,排隊抽簽買骨灰shrine
令香港人生仔問倉天,死無葬生之地,自求多福,阿彌陀佛.繁榮不等於安居,我若安居可讓他人在他的地方繁榮.

The world is getting smaller, the population grows
Dum Diddly-Hi-Dee Dum Diddly-Aye, where can you hide away?


[引用] | 作者 wiki | 15-04-10 12:32 PM | [舉報垃圾留言]


「船到橋頭自然直」。
希望香港人不是瓜直個直。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 12:59 PM

[8]

Hi Chris,

Hope that show will be shown here in US some time soon. We just finished another related series called Blood, Sweat and Takeaways. Similar concept, but with the food industry. It's pretty eye-opening. 

I can't complain about my job anymore after watching that show. I am so tempted to tell my boss to stop b*tching about his job. We have to deal with a lot of crap from the corporate office and customers... but at least we have a clean and decent work environment. 

Teachers and parents should use these shows to educate young kids about poverty. Kids are so ignorant and selfish these days, all they care about are cell phones and clothes... 

http://www.youtube.com/watch?v=eWw2o9zgm-o

http://www.youtube.com/watch?v=-wfOi6yJjxY


[引用] | 作者 mk_utd | 15-04-10 1:47 PM | [舉報垃圾留言]


真是比上不足,比下有餘,要珍惜自己所有的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 2:16 PM

[9] Re: nana
nana :

物競天擇,適者生存!


Disagree... Those 六個英國的「80 後」are not necessarily better/smarter than the poor Indian factory workers. They just happened to be born in decent households in a developed country. Just LUCK! If those Indians were given the same opportunities/education, they probably could do better than the Brits.
Like that one "successful" businessman in Hong Kong who told reporters about his start: his father lent him HK$1M to start his business...
Not everybody has a father with HK$1M for his children to start a business...


[引用] | 作者 mk_utd | 15-04-10 2:02 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

好一句"幼稚問題", 所以, 我幾乎不再問問題了. 如果美國的大資本主義還是在領導地位, 貧富懸殊的問題只會越來越嚴重. 但我是這制度的既得利益者, 所以, 不好意思, 請商家繼續刻扣工人吧:P


[引用] | 作者 嚴明 | 15-04-10 4:17 PM | [舉報垃圾留言]


老兄的問題不幼稚,且很到肉。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 15-04-10 6:11 PM

[11]

不要說先進國家的人不明白落後地方的窮人苦況。就是在同一個社會如香港,那些富有人家也不知有超過100萬人生活在貧窮線之下。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 15-04-10 10:50 PM | [舉報垃圾留言]


我是住窮區出身的,當中滋味很清楚了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-04-10 5:51 AM

[12] Re: Chris
Chris :
問題太大了,吾輩書生,只懂得感嘆,沒有法子解決。

也不是的,我覺得其實消費者才是擁有有最高權力,供求定律大家都知,有求才有供。只要我們擺買血汗工廠的產品,對那些名牌大公司施加壓力,那些大公司自然會改善一下。我買東西時通常會先看看大公司的網頁,看他們的 social responsibility 部份有沒有提到 sweatshop, child labor 等問題。也有好幾間公司會聲明絕不用 sweatshop 或 child labor,並會付出公平工資的。
另外也可 google 一下 sweatshop free 產品,實行良心購物 (shop with a conscience)。

Chris :
難題是他們不做的話,連這一口飯也沒得吃!

我覺得這不是難題,真正難題是如何令所有消費者實行良心購物,畢竟,大部份人還未有這種意識,有些人又只要名牌,懶理其他。

講開血汗工廠,也不得不提血鑽石(如未看過"Blood Diamond"這部電影,誠意推介 http://www.imdb.com/title/tt0450259/),那些鑽石是由非洲的工人以血和生命換來的 (http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_diamond )你或會說你從不買鑽石,我其實不是想講鑽石,只是想用鑽石來帶出 cell phone 問題。 你肯定會買 cell phone 吧,cell phone 內含有一種叫 coltan 的礦物,大部份由非洲出產,這和血鑽石同出一徹,google 一下 blood cell phone,你會發現多少人為了你手上的電話而犧牲了生命。

良心購物實在是條難行的路。


[引用] | 作者 TT | 15-04-10 11:43 PM | [舉報垃圾留言]


常被揭露出來的有衣服和運動鞋,其他血汗產品一定更多!

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-04-10 5:50 AM

[13]

80後出生的富裕國家的人,多是「何不食肉糜?」之輩!


[引用] | 作者 Leo | 16-04-10 1:49 PM | [舉報垃圾留言]


無知不是罪,看過懂得反思就是了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-04-10 4:00 PM

[14] Re: mk_utd
mk_utd :
nana :

物競天擇,適者生存!

Disagree... Those 六個英國的「80 後」are not necessarily better/smarter than the poor Indian factory workers. They just happened to be born in decent households in a developed country...


"物競天擇,適者生存" is only an observation of (or just a sigh for) the existing situation, not meant to judge whether or not the 英國的「80 後」are luckier/smarter/better. Thank you.


[引用] | 作者 nana | 16-04-10 5:44 PM | [舉報垃圾留言]


在未來不適合生存的可能是這些笨人。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-04-10 9:40 PM

[15]

不好的人很多, 生的也是最多, 五個十個多得不得了。


[引用] | 作者 a | 16-04-10 6:21 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

【印度之患是人口真的太多,快要追上中國,而國土比中國小一大截,那種擠和髒,嚇壞人。】

有幸飛過印度城市上空, 一看便看到那貧民窟, 擠不是太擠, 但髒得非常, 感覺好像是有一堆異形在地上轉來轉去。


[引用] | 作者 a | 16-04-10 7:06 PM | [舉報垃圾留言]


看紀錄片上的Calcutta 或Mumbai街頭的人潮,暈了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 16-04-10 9:42 PM

[17]

我自己唔識政治. 以前睇報紙有人話印度, 泰國, 菲律賓, 還有南美一些國家很早就有民主, 但國家的經濟仍不好, 人民生活水平未能提高. 是因為行民主政制太早, 國內的middle class people不夠多, 所以國家富不起來. 反觀中國, 專制政權, 反而可以落實一些利民政策, 讓國家先富起來. 現在的問題是怎樣變得更民主, 讓多些人參興國事.
我只希望中國能成功蛻變.


[引用] | 作者 SHA | 17-04-10 11:50 AM | [舉報垃圾留言]


「先填飽肚,再談民主」是詭論。
兩者都是值得追求的,不用分先後。
民主不能直接搞好經濟,發展民主也不見得會阻住人發財。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 17-04-10 1:49 PM

[18]

"我覺得這不是難題,真正難題是如何令所有消費者實行良心購物,......"

要知道消費的問題的關鍵是在於金錢, 你還需要一個富裕的市場......

如果對方含糊其詞便最好不要再打來因為人家可能是沒有額外的消費力或可能真的是囊空如洗。所以不必打電話打完又打, 轟過不停, 人家可沒有對你/妳有仇怨啊!

如果可以省了這些時間也可以作其他更有意義的事情。


[引用] | 作者 a | 18-04-10 11:28 PM | [舉報垃圾留言]

[19]

"google 一下 blood cell phone,你會發現多少人為了你手上的電話而犧牲了生命。"

如果肯花些時間一定可以作其他更有意義的事情而不需對人投以自殺式襲擊了。人始終是難以醒覺而內心只給魔鬼控制了。


[引用] | 作者 a | 19-04-10 12:20 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

最恐怖的是,現在全球經濟緊密結合,
你根本不知道自己何時變成了搾取他人的一份子。
我們現在的衣食住行,有那樣不是從第三世界來的?
但那些貨品也是我們用辛勤工作的金錢買回來的啊!
我們這樣算不算剝削?我真的不知道。


[引用] | 作者 Billy | 20-04-10 8:08 PM | [舉報垃圾留言]


消費者已經沒有多少選擇了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 21-04-10 5:45 AM