香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 07-05-10, 4:46 AM | 時事觸角 | (3043 Reads)

本文發表之後不久,會是英國2010年5月6日晚上10時大選投票結束,剛剛開始點票之際,預算在數小時後,會見到多少眉目。

香港回歸之後,和英國距離日遠,但現在香港日日談民主公投爭取直選,也不妨繼續留意英國的選舉情況以作參考。

英國是民主選舉的老祖宗----雖然仍然保留王室,英國也算是了不起的國家,1215年已經有「大憲章」(Magna Carta)限制君主權力,還在1649年斬過一個夠膽與國會爭權的君主查理斯一世的頭 !

近世的民主自由的思想方面,英國出過幾位大哲,如John LockeJohn Stuart Mill,影響深遠。英國式的民主議會政治,就叫做Westminister System

長期以來,英國都是有兩大政黨----保守黨和工黨輪替執政 。1984年戴卓爾夫人(Margaret Thatcher)為首相,上北京討論香港問題時,便是保守黨執政的時期,後來戴卓爾由馬卓安(John Major)繼任,就是委任肥彭做港督那個馬卓安。此卓不同彼卓,保守黨的政權,在他手上輸了給布里雅(Tony Blair)領導的工黨,布里雅一玩十年,但是越搞越不濟,最後一任未做完,2007年便「傳位」於白高敦 (Gordon Brown)。除非有奇跡,工黨今次很難贏得大選,要下台成為在野黨了。

21世紀一開始的一單大鑊野----誣稱伊拉克有化學武器,出兵打到人家稀巴爛的陰謀,至今仍是有待收拾。始作俑者的美國共和黨總統布殊,自己任滿兩屆依美國憲法不得再參選,共和黨候選人麥侃(John McCain)的助選團也深知布殊神憎鬼厭,不要他出來助選,以免被他「陀衰」,是歷史上少見的;但布殊的「政績」,一樣連累共和黨輸了給奧巴馬領導的民主黨。

當初「 瞓身」支持布殊的,有兩個美國的笨蛋盟友-----澳洲總理John Howard,英國首相布里雅。兩人同樣的是執政數屆,結果John Howard及其自由黨於2007年輸得一敗塗地,英國的工黨參戰,同樣罪孽深重,豈能例外?

英國的選民要自發登記,超過三分之二,比例相當高,參加投票這也是自願,並非強迫性,估計今次投票會很踴躍,表示他們對現況關心。

觀乎世上的民主選舉,選來選去,並不能做到大家理想中的「選賢與能」。事實上好的政治家百年不一遇,所謂民主選舉很多時是一個爛蘋果和一個爛橙之間作的選擇,其「正面」意義不大有效!

那麼,有甚麼好選?

非也,沒有民主選舉,就不能和平地,毋須流血的把未孚眾望的政客趕下台,民主選舉的「反面」功用反而比「正面」重要。

今次英國選舉,事先的估計,是工黨一定不能贏得大比數執政,保守黨獨力贏得大選的機會也不大,變成Hung Parliament,要拉攏「自由民主黨」這個新興小政黨,取得 Balance of Power,組織聯合政府。

如果照英國的博彩公司的盤口,下屆英國首相,會是保守黨魁大衛金馬倫(David Cameron)了,而政壇新星,會是劍橋畢業,會講五種歐洲國語言的自由民主黨魁Nick Clegg了。

BBC大選網頁:http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/default.stm 

前文參考:

對手衰我就惦」的民主政治

  民主怪胎:Balance of Power

(文章允許轉貼,請具作者名字: 梁煥松)


[1]

除咗爛蘋果同爛橙,英國人今年多咗個爛蕉揀!

simon/示芒
[引用] | 作者 simon/示芒 | 07-05-10 7:02 AM | [舉報垃圾留言]


嘻,我也看了貴博的分析,得益不少。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 7:26 AM

[2]

今天,小弟會看BBC看大選新聞。

hung parliament 該怎樣翻譯呢。小弟戲稱為半天吊國會。


[引用] | 作者 Raymond | 07-05-10 7:59 AM | [舉報垃圾留言]


澳洲也有人這樣譯的。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 8:25 AM

[3]

Chris兄,沒有查明,只是印象中,從小到大始作俑者都作「開始」的「始」。不知是否記錯,煩請指正。


[引用] | 作者 Anthony | 07-05-10 9:03 AM | [舉報垃圾留言]


老兄對,是我拼音輸入的錯字了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 9:16 AM

[4] evangelist

The balance of power is the open politic,
The balance of open politic is the rule of law,
The balance of rule of law is the open politic,that is a kind of circle games,take it easy,my friend !!!

The balance of core power is a AK 47
The balance of single political party is another AK 47
the adminstration is fragility and fearfulness.


[引用] | 作者 wiki | 07-05-10 9:13 AM | [舉報垃圾留言]


最新估計,保守黨席位不過半,但只差十幾席,大概會拉攏幾個北愛更小的政黨便夠,不會讓自由民主黨上位。
政壇就是這樣現實。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 9:23 AM

[5]

選舉最大好處就是無情趕無能政府落台,而且無需用暴力!睇來白高敦同觀眾講bye bye,會唔會事頭婆出面呢?希臘真係比歐盟害死啦!希望英國財政唔好似PIGS四國咁啦!


[引用] | 作者 qq | 07-05-10 1:51 PM | [舉報垃圾留言]


今早聽新聞,說希臘危機是另一波金融海瀟,可能是The beginning of the end of the European Union.

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 2:08 PM

[6] 自由民主黨

Many people I know support 自由民主黨 Ga!

Hope they will do a better job! Guess they will really win the next election. ;-)


[引用] | 作者 Frostig | 07-05-10 2:21 PM | [舉報垃圾留言]


今次大概會得到三十幾席,不過是比上屆大選少。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 4:08 PM

[7]

今次英國大選我都有立咗一陣 BBC World,hung parliament幾好呀,等啲政黨唔好以為坐定笠六實贏硬,尤其我呢類唯恐天下不亂派,最喜歡見啲政客頭大。

白高登上任前對貝理雅嘅迫宮,以為自己先係救世主,咪又係庸才一個,見佢係鏡頭前個失魂樣,同兜風耳王子可互相揮映。公黨254席,保守黨得299席亦唔見好得去邊,玩來玩去佢兩黨玩哂,自由民主黨54席,只可以攪小動作,從中取利。雖然如此,但英國嘅民選制度仍係可取及好既,你睇係泰國,真係講起都好笑,不過,比所謂崛起嘅大國,泰國又勝一籌。


[引用] | 作者 賈真 | 07-05-10 9:28 PM | [舉報垃圾留言]


Hung Parliament,分分鐘講多過做,議而不決,清談誤國,難有作為矣。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 07-05-10 9:47 PM

[8]

其實我覺得選舉並非在於選一個 "好" 領袖, 而是阻止一些 "不好" 的當選好領袖可能不多, 而壞領袖則俯拾皆是, 所以選舉一定利多於弊

而且十年一遇的 "政客" 通常伴隨著 Chaos 而生, 正如魏徵所說寧願當一個 "賢臣" 而不願當一個 "忠臣" 同一道理

Fishbelly
[引用] | 作者 Fishbelly | 07-05-10 10:56 PM | [舉報垃圾留言]


現在的政客,真有質素如江河日下之嘆。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 08-05-10 5:15 AM

[9] Re: Kiwie

如果中國從古到今能有多幾個如魏徵嘅耿直諫官,或者歷史會改寫亦說不定,但可惜李世民只有一個,若要求好皇帝好官出現,簡直望天打卦,緣木求魚,倒不如博友 Fishbelly 所言,以民選來阻止個啲胡官黑帝上場,或賦予人民選舉權將此等白鼻哥拉下場。


[引用] | 作者 賈真 | 08-05-10 3:54 AM | [舉報垃圾留言]


惟有如此了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 08-05-10 5:16 AM

[10] Re: Chris
Chris :
現在的政客,真有質素如江河日下之嘆。

british tradition is getting sunset.


[引用] | 作者 wiki | 08-05-10 7:12 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Raymond
Raymond :
今天,小弟會看BBC看大選新聞。
hung parliament 該怎樣翻譯呢。小弟戲稱為半天吊國會。


譯作懸峙國會。

文少
[引用] | 作者 文少 | 08-05-10 7:18 AM | [舉報垃圾留言]


也有譯為「僵局」國會,這個不錯。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 08-05-10 10:04 AM

[12] 英國大選亂談

經過五天角力拉扯, 終於保守黨和自民黨締結良緣, 聯合組新政府, 政治上沒永遠的敵人, 沒永永的朋友,只有永遠的利益,

但Cameron 的vote for change會否是Obama的翻版版!


[引用] | 作者 April | 12-05-10 9:39 AM | [舉報垃圾留言]

後布殊時代,美國的奧巴馬和澳洲的Kevin Rudd都是講到天花龍鳳,做就畏首畏尾,看David Cameron 是否不同了。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 12-05-10 1:23 PM

[13]

"沒有民主選舉,就不能和平地,毋須流血的把未孚眾望的政客趕下台,民主選舉的「反面」功用反而比「正面」重要。"
說得太好了!"選賢與能"真是夢想!品德好的人,沒錢沒勢,不肯逢迎媚俗,大部分鐵定選不上或寧可只當選民。民主政治的選舉最重要的就是防止權力壟斷---任期制。不要迷信英明偉大的領袖,任期到了就下臺。如果修憲延任或終身執政的就是不民主了。
"政治上沒永遠的敵人, 沒永遠的朋友,只有永遠的利益。"
說得對極了!除了永遠的利益,還有意識型態的分分合合,都會隨時空而變的。君不見,誓不兩立的共產黨和國民黨而今情好日密。君不見,台上相罵動粗的兩黨議員,私底下為了利益而攀肩搭背。


[引用] | 作者 tienfox | 12-05-10 10:20 AM | [舉報垃圾留言]


執政和反對黨都是做Show,大家搵食。
二揀一,總好過無得揀。
被逼下台不過癮,執政者也有一點點的顧忌。

[引用版主回覆] | 作者 Chris | 12-05-10 1:30 PM