香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 06-01-07, 5:34 AM | 博覽 | (1077 Reads)

平均分: 5.00 | 評分人數: 1
推介「智能設計」博

你試問一下身邊的人,知不知道達爾文的學說,他們大多會聲大大的說:「我知道!」

知道甚麼?

「達爾文寫過一本書,叫進化論」。(當然不是啦!)

「進化論」是講甚麼的?

十八字真言:「物競天擇,適者生存;人類是從猿猴進化而成」。

除此之外,不知道了!


可笑的是,有些人根據這十八字真言,便開始發表「反駁」進化論的意見!

這是強不知為知,非常輕率的做法。

我請大家去看「智能設計」博 ,作者有很豐富的科學知識,用深入淺出的文字介紹進化論,有幾十篇,在中文網址中,真的絕無僅有,可惜到現在訪客還不算多,真是辜負作者的一番心血。


精選文章

普遍對達爾文進化論的誤解

達爾文學說

人猿真的同祖嗎?


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

看了智能設計博, 的確十分正. 謝謝推介. Sinablog 真是什麼勁人勁 blog 也有.


[引用] | 作者 mike | 06-01-07 8:53 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

這類科普東西很合我口味哦~~~
謝謝chris介紹!!


[引用] | 作者 shadowzo | 06-01-07 8:54 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

謝謝推介! 說起來,我對進化論的認識也止於十八字真言呢...

講到反對進化論,相信最多人持的理據是:「其實現代的科學家們已經證實進化論是不能成立的...」


[引用] | 作者 笨爸 | 06-01-07 9:21 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
mike :
看了智能設計博, 的確十分正. 謝謝推介. Sinablog 真是什麼勁人勁 blog 也有.

真的很用心組的,不知道是何方高人?
但可能沒有人知道,人流太少,有些文章只有幾十個讀數。
要在這裡推一下。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 9:22 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
shadowzo :
這類科普東西很合我口味哦~~~
謝謝chris介紹!!

分甘同味。
博主寫了那麼多,回應寥廖,10月後沒有新作了。
但是舊作已經勁得很,大家去鼓勵一下吧。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 9:24 AM | [舉報垃圾留言]

[6] 題外話

Chris 兄看過 Ernst Mayr 的 "What Evolution Is" 未?

看了「智能設計」, 突然想重看.


[引用] | 作者 Alan | 06-01-07 10:09 AM | [舉報垃圾留言]

[7]
shadowzo :
這類科普東西很合我口味哦~~~謝謝chris介紹!!

x 2
正!


[引用] | 作者 思見 | 06-01-07 11:25 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

多謝推介,馬上過去睇睇﹗


[引用] | 作者 ming | 06-01-07 11:32 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

多謝你的好blog推介! 真是超正的! 我已訂閱了囉~~


[引用] | 作者 Cherrie | 06-01-07 12:35 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
ming :
多謝推介,馬上過去睇睇﹗

是,很多東西學哩。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 5:53 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
Cherrie :
多謝你的好blog推介! 真是超正的! 我已訂閱了囉~~

看他的網誌名「智能設計」,可以猜想到他不是站在進化論一邊的。
不過科學理論是應該不斷受到挑戰的,只要是以事論事,並非如一些教徒未研究過便大叫進化論不通,便是 OK 了。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 5:57 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 題外話
Alan :
Chris 兄看過 Ernst Mayr 的 "What Evolution Is" 未?
看了「智能設計」, 突然想重看.

我對進化論也是一小半桶水,達爾文的傳記倒是下過工夫的(因要與基督教徒辯論)。
Ernst Mayr這個名字先記下了,謝謝。有時間search一下。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 6:02 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

思見:
齊齊捧捧場吧。


[引用] | 作者 chris | 06-01-07 6:04 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

去粗粗看了一眼。应该很合我的口味。文章也很精。

多谢chris 推荐。


[引用] | 作者 大头 | 06-01-07 8:14 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
大头 :
去粗粗看了一眼。应该很合我的口味。文章也很精。
多谢chris 推荐。

不过博主好像冬眠了......^_^


[引用] | 作者 大头 | 06-01-07 8:19 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

「智能設計」博裡的文章,不少都是抄來的,上 google 能找到原文出處,開甚麼玩笑?


[引用] | 作者 譚劍 | 06-01-07 11:56 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

物種起源是我看過最難看的書,老達用了幾千字去講雞同雞的代差如何形成,郁悶死。

但記得有十九世紀時有神學家以聖經為基礎,推論上帝創世的時間是BC4004--這似乎和地理學的結論分歧很大。

anyway,我比較討厭的是,很多智能設計論者也把科學的「未能解釋」當為漏洞,繼而--沒有繼而,因為基督教原教旨主教根本不會進步,他們只會磨蹭紙張,而科學則會不繼自我修正。


[引用] | 作者 紫草 | 07-01-07 12:17 AM | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
譚劍 :
「智能設計」博裡的文章,不少都是抄來的,上 google 能找到原文出處,開甚麼玩笑?

當真?做文摘不注明,這也不大好了吧,難怪他不覆留言。


[引用] | 作者 chris | 07-01-07 1:18 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
紫草 :
...但記得有十九世紀時有神學家以聖經為基礎,推論上帝創世的時間是BC4004...
聖經的紀年方法是它的死穴,豈可當真?裡面的人幾百歲多的是,「瑪土撒拉」一千多歲!


[引用] | 作者 chris | 07-01-07 1:24 AM | [舉報垃圾留言]

[20]
大头 :
大头 :

不过博主好像冬眠了......^_^


「冬眠」,這個形容得妙。


[引用] | 作者 chris | 07-01-07 1:34 AM | [舉報垃圾留言]

[21]

嘩,博主真身是誰?好勁呢。


[引用] | 作者 亞占 | 07-01-07 2:33 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
亞占 :
嘩,博主真身是誰?好勁呢。

可能是贊成「智能設計論」的人,收集網上的資料發文的。


[引用] | 作者 chris | 07-01-07 7:09 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

我只能說,這博的文章充滿了曲解。基本上只是創造論者以科學包裝自己的另一嘗試。

騙到Chris 不出奇,因為您不是讀這個的。(其實,要騙到生物系學生也不難,因為不少學校對演化很忌諱。何況這在考試範圍也不重要。)

還去說人家「對達爾文理論的誤解」,那只不過是表演他自己對達爾文理論的誤解(或曲解)吧﹖

「一個物種進化為更先進的物種, 是必須要經過長時間漫無目的, 完全隨機地突變進化的」
哈,我想這人連《盲眼鐘錶匠》(甚至任何一本演化理論的科普讀本)也沒讀過。

Ernst Mayr是個很出名的演化學家(去 wikipedia 就查到),幾年前死了。有一本《看﹗這就是生物學》的中譯著作,由天下文化出版。


[引用] | 作者 方潤 | 13-01-07 11:49 PM | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
方潤 :
我只能說,這博的文章充滿了曲解。基本上只是創造論者以科學包裝自己的另一嘗試。
騙到Chris 不出奇,因為您不是讀這個的。(其實,要騙到生物系學生也不難,因為不少學校對演化很忌諱。何況這在考試範圍也不重要。)
還去說人家「對達爾文理論的誤解」,那只不過是表演他自己對達爾文理論的誤解(或曲解)吧﹖....

是啊,看他的博名就知道他的立場,不過我尊重他旁徵博引。
我的生物學只有F. 5程度。


[引用] | 作者 chris | 14-01-07 12:31 AM | [舉報垃圾留言]