香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Chris | 18-09-07, 4:41 AM | 哲學思維 | (1307 Reads)

平均分: 9.00 | 評分人數: 3

有兩樣事物最令我敬畏:頭上的蒼穹星空和心頭的道德法則。」(“Two things awe me most, the starry sky above me and the moral law within me.”

德國哲學家康德(Immanuel Kant 1724-1804)是理性主義(Rationalism)哲學的巨人,體系龐大,文字艱深著作絕不容易閱讀,以上的一句簡單名言卻是膾炙人口。

今次先談談最令他敬畏的第一樣:蒼穹星空。

為甚麼「頭上的蒼穹星空」會令人產生敬畏之感呢?因為仰望星空特別使人察覺自己的渺小。

無知的人每每以自己為中心,一切的東西要以己見作為依歸,事事執著,以為整個世界都為了他而存在。擴而廣之,一個國家民族,有了這個偏執的心態,加以國力強盛的話,便會成為人類和平共存的威脅。

康德時代的天文學,距離中世紀教會堅持「宇宙以我們居住的大地為中心而運轉」的理論被科學家質疑的時間不過是二三百年,尚未如今日的進步,但是已經知道宇宙之大,遠超我們的想像。今之我們當然知道,地球只是大陽系中一個小弟弟,太陽系是「銀河系」之中的一個侏儒,而整個銀河系不過是宇宙之中的微小部分。星球之間的距離,動輒要用多少「光年」來形容----光速有多快?一秒鐘相等環繞地球幾圈,「光年」是光要跑一年的距離。

我們看得到的夜空中,極遠處一點點的微弱星光,有些是發自比地球大很多倍的星球,只不過是距我們太遠----而且可能在若干年前已經燃燒淨盡,現在已經不存在,不過到了現在那光才到達我們的眼球,嘩!嘩!嘩!

中文「宇宙」的原義:「上下左右」(用現在的講法就是「三度空間」了) 謂之「宇」,「古往今來」謂之「宙」。

人一生的數十寒暑,原來只不過是宇宙中的一瞬間。

面對這個無限大的時間和空間,你能不膽怯嗎?能不感嘆人類的渺小嗎?

宇宙是如何創造出來的,有些人用了把自己的想像投射在「神」上面,形成世界上各民族的神話和宗教,以往民智未開,這些人成為祭司、先知、智者或聖人,甚至被後來的信徒封為「神」。

從宇宙的秩序,推論宇宙的存在沒可能是偶然發生的,一切均是一個超然的主宰的奇妙作為,就是哲學上的Teleological Argument (設計論)。他們喜歡的舉例,是你把一堆手錶零件拋上空,它們不會跌成一個完整會走動的手錶。另一個異曲同工的就是Cosmological Argument (第一因論)。

但是用這個方法印證出來的God,仍然不能說就是像一般宗教描述,那個被賦與種種性格的神的。

用人的有限智力,要道出宇宙的奧秘,我認為是沒可能的。能夠創造出這個宇宙的神,我們想描述祂和祂的計劃,也是極之困難。舉個例來說,就像有一隻蚊子飛進了高度自動化的工廠裡永遠不能了解設計師和到底那裡是發生甚麼事的。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


[1]

不只星空, 蔚藍白天也能使人敬畏, 這不是恐懼症, 只是知道人的渺小無知.

白天跟黑午夜一樣, 地球同是在宇宙的軌道中,不用看星星也可知道身在宇宙中. 如果真的唔知,去多幾次太空館就可知多些. ^^

(如果隻蚊本身是工程師又如何? :P)


[引用] | 作者 DeepC | 18-09-07 10:43 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
DeepC :
(如果隻蚊本身是工程師又如何? :P)

人之中也有「智者」....在偉大的造物主面前不過是「智障(弱智)」而已。


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 1:03 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Re:
chris :
DeepC :(如果隻蚊本身是工程師又如何? :P)

人之中也有「智者」....在偉大的造物主面前不過是「智障(弱智)」而已。

一隻弱智的蚊. 哈~


[引用] | 作者 DeepC | 18-09-07 1:46 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

有無人想過地球是凌空的?為甚麼地球人不能做出地球凌空的狀態呢?太陽吸引著地球,模型應該可以做出凌空旋轉的狀態呢~~


[引用] | 作者 Lou | 18-09-07 2:06 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Re: Re:
DeepC :
chris :
DeepC :(如果隻蚊本身是工程師又如何? :P)
人之中也有「智者」....在偉大的造物主面前不過是「智障(弱智)」而已。
一隻弱智的蚊. 哈~

我們的智慧和全能的神,哪有得比?
「仰之彌高,鑽之彌堅」,純靠估,豈不笑話。


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 2:58 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
Lou :
有無人想過地球是凌空的?為甚麼地球人不能做出地球凌空的狀態呢?太陽吸引著地球,模型應該可以做出凌空旋轉的狀態呢~~

地球凌空在宇宙中,是要靠精密的頭腦用科學推論才可以有如此設想。
單憑感覺,一般人只會以為地平日月星晨圍我而行,我也不例外...
做這個模型,以現在的科技有何難?用磁力或激光投射影象都可以的吧。


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 3:07 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

仰望星空特別使人察覺自己的渺小。
我們無需知道宇宙有多大、光速有多快、
哪個星圍著哪個星轉,
即使是一個小孩,一個對星空無所知的古人,
望向星空,都會驚歎造物者的大能,
人類個人的渺小。
只能驚訝星空的神秘和美麗。

當然,物理學家、氣象學家望向星空和我們的感覺又不一樣…


[引用] | 作者 anna anderson | 18-09-07 3:45 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
anna anderson :
仰望星空特別使人察覺自己的渺小。
我們無需知道宇宙有多大、光速有多快、
哪個星圍著哪個星轉,
即使是一個小孩,一個對星空無所知的古人,
望向星空,都會驚歎造物者的大能,
人類個人的渺小。
只能驚訝星空的神秘和美麗。
當然,物理學家、氣象學家望向星空和我們的感覺又不一樣…

是啊。
越知道得多,越知道自己的無知。
科學家牛頓說:「在知識的海洋裡,我只不過是一個海灘拾貝的小孩。」(大意若此)


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 4:06 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

今次睇得明呀!!


[引用] | 作者 維珍航空 | 18-09-07 7:32 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
維珍航空 :
今次睇得明呀!!

5分鐘有剩嗎?呵呵...`


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 7:47 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

康德的想法似乎是叫我們抱著消極的態度去生活, 不要去理會什麼宇宙的起源, 宇宙的奧秘, 無論我們怎樣努力, 宇宙都是不會變的.


[引用] | 作者 Michael | 18-09-07 8:04 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
Michael :
康德的想法似乎是叫我們抱著消極的態度去生活, 不要去理會什麼宇宙的起源, 宇宙的奧秘, 無論我們怎樣努力, 宇宙都是不會變的.

又唔係咁消極...
只係尊敬造物主的偉大,宇宙的有秩序者。


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 8:17 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
Michael :
康德的想法似乎是叫我們抱著消極的態度去生活, 不要去理會什麼宇宙的起源, 宇宙的奧秘, 無論我們怎樣努力, 宇宙都是不會變的.

好在我在最後一段,寫明是「我認為」的...
愚見是:宇宙大可以探索,不過要實事求是,知個句講個句,而不是大講無根據的「假、大、空」話,自詡掌握了宇宙的「唯一真理」,欺世盜名。


[引用] | 作者 chris | 18-09-07 8:25 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

既然人之渺小,生存又有何價值,活著有何目的,神創宇宙,宇宙孕育生命,生命其中一種形態(人),究竟充何角式,還是圖畫中作為背景的一絛亳不起眼小微塵.
喜歡哲學,令我思想更廣,多謝分享,分享多D.


[引用] | 作者 lwsam | 18-09-07 10:05 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

SIU sir 都寫過一篇不錯的文章, 引用了SOPHIE'S WORLD的其中一個故事, 大家不妨睇下http://hk.myblog.yahoo.com/siu82english/article?mid=2229&fid=-1


[引用] | 作者 Michael | 18-09-07 10:41 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
lwsam :
既然人之渺小,生存又有何價值,活著有何目的,神創宇宙,宇宙孕育生命,生命其中一種形態(人),究竟充何角式,還是圖畫中作為背景的一絛亳不起眼小微塵.
喜歡哲學,令我思想更廣,多謝分享,分享多D.

事實如此,不應自大,也不須自卑和自悲,就算一隻蚊也會積極求生。


[引用] | 作者 chris | 19-09-07 6:01 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
Michael :
SIU sir 都寫過一篇不錯的文章, 引用了SOPHIE'S WORLD的其中一個故事, 大家不妨睇下http://hk.myblog.yahoo.com/siu82english/article?mid=2229&fid=-1

是的,好文章!謝介紹。


[引用] | 作者 chris | 19-09-07 6:02 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

仰望星空,我不覺得自己渺小,淨覺得它很遙遠。


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 19-09-07 9:31 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
凡鳥雛 :
仰望星空,我不覺得自己渺小,淨覺得它很遙遠。

也是一種觀點。
「天地與我為一」...「我與天地為一」。


[引用] | 作者 chris | 19-09-07 12:51 PM | [舉報垃圾留言]

[20]

我比较喜欢看CHRIS的此类文章。我小时侯对着天空也常常问这些奇奇怪怪的问题,等长大以后,知识丰富了,反倒变成半个虚无主义者了,呵呵:)
诗人里尔克有句话,大意是,从广义的角度看,即使现世生活的全部悲哀也是微不足道的。——这与你的意思有异曲同工之妙吧?


[引用] | 作者 小园半亩 | 20-09-07 12:23 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
小园半亩 :
我比较喜欢看CHRIS的此类文章。我小时侯对着天空也常常问这些奇奇怪怪的问题,等长大以后,知识丰富了,反倒变成半个虚无主义者了,呵呵:)
诗人里尔克有句话,大意是,从广义的角度看,即使现世生活的全部悲哀也是微不足道的。——这与你的意思有异曲同工之妙吧?

有本哲學書討論莊子的思想時打個比喻,說是「太空人」(大陸叫「宇航員」吧)看世界,我覺得是妙極了。


[引用] | 作者 chris | 20-09-07 12:40 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

絕對認同。

又想起某某哲學家(物理學家? 數學家?)說過,如果有一個二維空間的世界,裡面的人造夢也不會想到我們的三維空間是怎樣的。


[引用] | 作者 siu82english | 23-09-07 1:02 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
siu82english :
絕對認同。
又想起某某哲學家(物理學家? 數學家?)說過,如果有一個二維空間的世界,裡面的人造夢也不會想到我們的三維空間是怎樣的。

我們雖然推測或者有4度5度空間,但永遠不能想到是怎樣的。


[引用] | 作者 chris | 23-09-07 6:56 AM | [舉報垃圾留言]

[24]

理論上,所謂「四度」只不過是加上「時間」一維。

更高的維度,只是數學家遊戲。
(弦論說世界有十維的,這種理論,一般人聽了也無法想像。)


[引用] | 作者 方潤 | 23-09-07 1:37 PM | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
方潤 :
理論上,所謂「四度」只不過是加上「時間」一維。
更高的維度,只是數學家遊戲。
(弦論說世界有十維的,這種理論,一般人聽了也無法想像。)

原來如此,我的科學只有F.5程度 XD
我是打個比方---意思是有些事情我們知道是很玄,但內容可能永遠不能了解。


[引用] | 作者 chris | 23-09-07 1:45 PM | [舉報垃圾留言]